Дело № 2-207/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000226-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 23 мая 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-207/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном и, наряду с ФИО2, ФИО1 и ФИО3, наследником по закону первой очереди после смерти матери Е М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 55,6 кв. метра с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4 000 кв. метров по адресу: <адрес>, ? долю которого она фактически унаследовала после смерти своего супруга Е И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся ? доля принадлежит ей как пережившей супруге, поскольку вышеуказанный дом был приобретен в собственность и зарегистрирован на имя Е И.И. в период брака с Е М.Ф.. В обоснование заявленных исковых требований истец также указал, что унаследованное им имущество ранее фактически при жизни было унаследовано его умершей матерью Е М.Ф. после смерти своего супруга Е И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Е М.Ф. фактически при жизни приняла данное наследство как пережившая супруга, так как осталась проживать в доме, организовала похороны своего супруга, на которые затратила в том числе и свои личные средства, и в течение 6 месяцев после открытия наследства вступила во владение и управление им, взяла на себя бремя его содержания, но при этом при жизни не успела оформить в установленном законом порядке наследственные права. Унаследованный фактически Е М.Ф. вышеуказанный жилой дом принадлежал наследодателю Е И.И. на праве собственности, о чём свидетельствует дубликат от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения №-р от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года); справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района <адрес>, согласно которой домовладению, принадлежащему Е И.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения главы администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: <адрес>. Земельный участок площадью 4 000 кв. метров, на котором расположен унаследованный истцом жилой дом, согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен наследодателю Е И.И. при жизни на праве постоянного бессрочного пользования. Наследственное дело после смерти Е И.И. не заводилось, на момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с Е М.Ф., а его родители умерли задолго до его смерти, так как сам Е И.И. умер уже в преклонном возрасте. Другие наследники по закону после смерти Е И.И., кроме его супруги Е М.Ф., на наследство, открывшееся после его смерти не претендовали и не претендуют, фактически его не принимали, во владение и распоряжение им не вступали. ДД.ММ.ГГГГ Е М.Ф. умерла, после её смерти наследство фактически было принято её сыном ФИО1 (истцом по делу), который остался проживать в доме, в котором при жизни проживала наследодатель Е М.Ф., взял полностью на себя бремя содержания имущества, которым она владела при жизни, принял все меры по его сохранению и защите от притязаний третьих лиц, хранит личные вещи и документы наследодателя, за счет своих средств подготовил все необходимые для оформления наследства документы. На момент смерти Е М.Ф. не состояла в зарегистрированном браке, её супруг Е И.И. и её родители умерли задолго до её смерти. Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Е М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спора о праве собственности в отношении наследства, открывшегося после смерти Е М.Ф., нет, поскольку другие дети Е М.Ф., кроме истца, не претендуют и никогда не претендовали на имущество, открывшееся после смерти их матери Е М.Ф.. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося как после смерти Е И.И., так и после смерти Е М.Ф., пропущен, в настоящее время во внесудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанного имущества истцу не представляется возможным, поэтому с целью защиты своих прав он был вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО4.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указал, что заявленные ФИО1 исковые требования поддерживает, не возражает против их удовлетворения.

Третьи лица ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что не возражают против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО6 на момент своей смерти имел на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 55,6 кв. метра, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4 000 кв. метров по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом от 11.04.2023 года регистрационного удостоверения № 36-р от 20.02.1995 года; Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № 391 от 11.04.2023 года; копией Технического паспорта на индивидуальный жилой дом, изготовленного по состоянию на 27.01.1995 года; Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 1 от 15.03.2023 года; справкой № 98 от 20.03.2023 года, выданной администрацией сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, согласно которой домовладению, принадлежащему Е И.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения главы администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 36 от 28.12.2010 года присвоен почтовый адрес: <адрес>, а также Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-69419906 от 23.03.2023 года и от 27.04.2023 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Е И.И. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Е И.И.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия справки о заключении брака между Е И.И. и Х М.Ф, № А-00021 от 20.04.2023 года подтверждает факт родственных отношений между Е И.И. и Е М.Ф., а именно то, что Е М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась пережившей супругой Е И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являлась наследником по закону первой очереди и вправе была при жизни претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга Е И.И..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Е И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель М В.В, в суде рассказал, что был знаком с супругами Е И.И. и М Ф., так как на протяжении длительного периода времени состоит в браке с их дочерью Т. Е И.И. умер первым, после его смерти его супруга Е М.Ф. организовала вместе с родственниками его похороны и взяла на себя бремя расходов по содержанию имущества, которое осталось после смерти супруга, осталась проживать в доме, в котором они проживали вместе при жизни Е И.И.. Дом, в котором жили супруги Е И.И. и М Ф. был построен ими совместно в период их брака. В браке у супругов Е родилось 5 детей, один из их сыновей Е Ю.И. умер после смерти отца Е И.И., но задолго до смерти матери Е М.Ф.. Никто из детей после смерти Е И.И. на наследство, открывшееся после его смерти, не претендовал, во владение, пользование и распоряжение им не вступал. В ДД.ММ.ГГГГ умерла Е М.Ф., на момент смерти в браке она не состояла, так как после смерти супруга Е И.И. больше замуж не выходила. Из четверых детей только ФИО1 (истец по делу) взял на себя расходы по содержанию дома, в котором при жизни проживали его родители, на момент смерти Е М.Ф. проживал вместе с ней и до настоящего времени проживает вместе со своей семьёй в этом доме, стал следить за его сохранностью, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем порядке. Спора о праве собственности между детьми супругов Е И.И. и М Ф. нет, поскольку никто, кроме истца, не претендует на родительский дом.

Истец ФИО1 и третьи лица ФИО2, ФИО1 и ФИО3 доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства, открывшегося после смерти Е И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представили. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 (истец по делу), а также ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (дети умершего Е И.И.) по вопросу восстановления срока для принятия наследства после смерти Е И.И. обращаться в суд не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Е И.И. завещание при жизни не составлялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти Е И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство было принято его супругой Е М.Ф., что также подтверждается показаниями свидетеля М В.В,, а также тем, что Е М.Ф. при жизни взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступила во владение и управление им, осталась проживать в унаследованном доме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Е И.И., судом не установлено, поскольку другие наследники по закону первой очереди, кроме Е М.Ф., наследство не принимали, во владение и пользование им не вступали, не совершали со своей стороны никаких действий по его распоряжению.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Е М.Ф. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Е М.Ф.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО2 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО1 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО7 серии № и копия свидетельства о заключении брака между М В.В, и ФИО7 серии № подтверждают факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и умершей Е М.Ф., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Е М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Е М.Ф..

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Е М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактически после смерти Е М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство было принято её сыном ФИО1 (истцом по делу), что также подтверждается показаниями свидетеля М В.В, и не оспаривалось третьими лицами по делу, поскольку именно истец на день смерти наследодателя проживал вместе с ней и после её смерти взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступил во владение и управление им. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Никаких споров по вопросу оформления наследственного имущества между истцом и третьими лицами: ФИО2, ФИО1 и ФИО3, являющимися, наряду с истцом, наследниками по закону первой очереди после смерти матери Е М.Ф., судом не установлено, поскольку данные наследники по закону (третьи лица по делу) не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались, ФИО2 и ФИО1 (третье лицо по делу) составили нотариально удостоверенные заявления, из которых следует, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Е М.Ф., при этом в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства они обращаться не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, а ФИО3 составила заявление об отказе по всем основаниям от наследства, открывшегося после смерти матери Е М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое было удостоверено главой администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и зарегистрировано в реестре в установленном законом порядке. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Е М.Ф. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти матери Е М.Ф. фактически принял всё наследственное имущество, а наследодатель Е М.Ф., в свою очередь, при жизни фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга Е И.И., что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля М В.В,, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 55,6 кв. метра с надворными постройками при нём, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4 000 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Е М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 55,6 кв. метра с надворными постройками при нём, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4 000 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Е М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова