Дело № 1-584/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-005227-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 2 ноября 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абасова С.М., представившего удостоверение № 712, выданное УФРС по РД, и ордер №129460 от 10.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД за номером 5-3192/2022 от 29.09.2022, вступившем в законную силу 10.10.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, не имея права управлять транспортными средствами, в нарушении п.2.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 за №1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действия, умышленно вновь 22 марта 2023 года, примерно в 21 час 55 минут, управлял транспортным средством марки «БМВ М6» без государственных регистрационных знаков, двигаясь на нем по ул. Гамзата Цадасы г.Махачкалы, где возле дома № 29 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РД.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Дознание по делу произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою не признал и не поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела. Согласно ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.1.1. ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст.226.2 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из материалов дела следует, что обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в сокращенной форме дознания, которое удовлетворено дознавателем, в связи с чем, на основании данного ходатайства обвиняемого и его защитника по делу проведено дознание в сокращенной форме, согласно главе 32.1 УПК РФ. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства подсудимый заявил о не признании своей вины по ч.3 ст.327 УК РФ и возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке, что препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г.Махачкалы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Исаев