Дело №2-176/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 19 сентября 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по предложению на заключение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по предложению на заключение кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 было подписано предложение о заключении кредитного договора №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 223100 руб. с процентной ставкой 21,5 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором. Однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого право требования данного долга перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 193976,21 руб., по кредиту – 175479,97 рублей, по процентам –18496,24 рублей.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 было подписано предложение о заключении кредитного договора №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 223100 руб. с процентной ставкой 21,5 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором (л.д. 6-9).

Факт согласия на предложение о заключении кредитного договора на указанных условиях и предоставления денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены ФИО1 денежные средства в размере 223100 рублей (л.д.10).

Обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Заключительное требование кредитором ответчику ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13-17).

Размер задолженности по договору составляет 193976,21 руб., по кредиту – 175479,97 рублей, по процентам – 18496,24 рублей (л.д.18-20).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент», право требования данного долга перешло к ООО «Аргумент» (л.д. 22, 23).

ООО «Аргумент» является действующим юридическим лицом (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193976,21 руб., по кредиту – 175479,97 рублей, по процентам – 18496,24 рублей (л.д.18-20).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, исходя из цены иска, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5079,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по предложению на заключение кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193976,21 руб., а также государственную пошлину в размере 5079,52 рублей, а всего 199055,73 (сто девяносто девять тысяч пятьдесят пять рублей 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2-176/2023 (УИД №42RS0004-01-2022-001402-62) Гурьевского городского суда Кемеровской области