Дело № 5-285/2023
УИД № 66RS0005-01-2023-002991-90
Постановление
по делу об административном правонарушении
20 июля 2023 г. г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Брагин М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1, ******,
Установил:
ФИО1 Ф.М.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 26.03.2023 в 13:30 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 645, сообщением «Баку-Екатеринбург», прибыл гражданин Республики Азербайджан ФИО1 Ф.М.О., который пересек зеленую линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зеленого» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место багажа чемодана из ткани серого цвета.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/260323/Ф000165) установлено, что ФИО1 Ф.М.О. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
1. Терминал безналичной оплаты pax a930 в комплекте с чековой лентой – 1 шт.;
2. Терминал безналичной оплаты verifone carbon mobile 5 в комплекте с чековой лентой – 1 шт;
3. Считыватель информации с карт idtech vp3350 в упаковке розового цвета – 1 шт.
Общим количеством: 3 штуки, вес 1,1 кг.
Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 Ф.М.О. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
26.03.2023 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО1 Ф.М.О. по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-284/2023 изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>).
В судебное заседание ФИО1 Ф.М.О. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 Ф.М.О. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза – ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст. 257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 Ф.М.О. пояснил, что 26.03.2023 он прибыл авиарейсом № 645 сообщением «Баку-Екатеринбург» и зашел в зону таможенного контроля «зеленого» коридора международного терминала зала прилета аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал терминалы и считыватель информации, которые предназначались для тестирования работы приложений, созданных компанией «Guavalab». С таможенными правилами знаком, декларацию не заполнял, к инспектору в информационной зоне не обращался.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 07.04.2023 № 12407004/0007207 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 26.03.2023, составляет 27987,92 рубля.
Исходя из назначения товара и пояснений ФИО1 Ф.М.О., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения ФИО1 Ф.М.О. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 26.04.2023, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ФИО1 Ф.М.О. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 Ф.М.О. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-284/2023 от 26.03.2023 и помещенных на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно:
1. Терминал безналичной оплаты pax a930 в комплекте с чековой лентой – 1 шт.;
2. Терминал безналичной оплаты verifone carbon mobile 5 в комплекте с чековой лентой – 1 шт;
3. Считыватель информации с карт idtech vp3350 в упаковке розового цвета – 1 шт.
всего 3 штуки, помещенные в картонную коробку.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Брагин