Решение по делу № 2А-1749/2023 от 29.06.2023 - о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений.

Дело № 2а-1749/2023

УИД 74 RS 0030-01-2023-001631-26

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

Председательствующего судьи Лукьянец Н.А.,

При секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «НБК» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО1, Правобережному РОСП Адрес, УФССП России по Адрес, судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО1, Правобережному РОСП г.Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области, в котором просило признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос, направленного взыскателем в адрес Правобережного РОСП г.Магнитогорска о предоставлении акта ареста имущества должника в рамках исполнительного производства ... от Дата, обращении взыскания на имущество должника. Просило признать незаконным бездействие начальника отдела по осуществлению надлежащего контроля за деятельностью сотрудников Правобережного РОСП г.Магнитогорска, обязать начальника отдела вынести постановление по результатам рассмотрения запроса, напарить в адрес взыскателя данное постановление.

В обоснование иска ссылается на то, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО3 суммы долга. Исполнительное производство ведется в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», чем нарушены права взыскателя. 27.02.2023 в адрес Правобережного РОСП г.Магнитогорска направлен запрос о предоставлении акта ареста имущества должника. До настоящего времени ответ истцом не получен.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП Г.Магнитогорска ФИО2.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики - начальник отдела - старший судебный пристав Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО1, представитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска, представитель УФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 12 указанного Федерального закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.7 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Стороны исполнительного производства, согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вправе заявлять ходатайства.

В силу положений ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что Дата судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя суммы долга в размере 152 100 руб. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска по делу ....

Согласно материалам исполнительного производства, сводке по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель в целях выявления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание с целью погашения долга, направлены запросы в компетентные органы, а именно в ПФ РФ на получение заработной платы пенсий и иных выплат, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных ТС, ФНС России, операторам сотовой связи, банки и иные компетентные органы.

Согласно реестру исполнения требований СПИ, представлены сведения из кредитных учреждений о наличии счетов в банках.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету, перечислено взыскателю 6570,28 руб.

Дата через ЕГПУ поступило заявление (ходатайство) от взыскателя ООО «НБК» за номером 14264108737 о предоставлении акта об аресте и передачи имущества на реализацию.

СПИ ФИО2 в ответ на обращение направила сообщение о том, что направлен дополнительно запросы в регистрирующие органы. Согласно данным Росрееста за должником числиться жилое помещение по адресу Адрес. Вынсено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Запланирован акт выхода в адрес должника для установления иного имущества.

В программном обеспечении АИС ФССП России стоит статус заявленного ходатайства от Дата - удовлетворено.

Посредством почтовой связи, Дата в адрес взыскателя - ООО «НБК» Адрес направлено уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска, а также начальника отдела старшего судебного пристава ФИО1 в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных законоположений. Признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации. Оснований для удовлетворения требований, с учетом конкретных обстоятельств дела, не имеется, срок, предусмотренный положениями ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является пресекательным. Заявителю дан ответ на его обращение (ходатайство). Права административного истца действием (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «НБК» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО1, Правобережному РОСП г.Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.