Дело № 5-79/2025

УИД 42RS0003-01-2025-001607-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 24 декабря 2025 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Пахомова Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в уроженца в <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО3 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, паспорт серии № №

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: а/д <адрес> водитель ФИО2, управляя грузовым тягачом DAF FT XF 105.460, государственный регистрационный номер № с прицепом SCHMITZ-SKI24 SL06-10/5, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п.9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА. Государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении без изменения траектории движения.

В результате ДТП водителю транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, показал, что в связи с гололедом кабину его автомобиля начало заносить в сторону обочины, а прицеп начало тащить в сторону встречного движения, то есть его транспортное средство развернуло, уйти от столкновения не представлялось возможным. Просил назначить административный штраф, а также учесть заключение им с работодателем договора для возмещения потерпевшему ущерба, причиненный ДТП и моральный вред, а также материальное положение, имеет на иждивении совершеннолетнего сына, который обучается на очной форме обучения, наличие кредитных обязательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при назначении наказания просил учесть частичное возмещение материального и морального вреда работодателем ФИО2, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, считаю установленным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть ОМВД России по г. Березовскому поступило сообщение по системе «112» о том, на выезде из <адрес> на пограничной, выезд на <адрес>, произошло столкновение легкового и грузового автомобилей (л.д. 5);

- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела № в отдельное производство, составленного с участием ФИО2, понятых ФИО5, ФИО6 (л.д. 6-10);

- таблицей иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия на участке автодороги <адрес> кв. <адрес> ( л.д. 11-14);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, выделенной из материалов уголовного дела № в отдельное производство, составленной и подписанной старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО7, а также ФИО1, который со схемой был согласен (л.д. 15);

- копией письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела № в отдельное производство, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в начале 10 утра он проезжал вывеску «<адрес>» и двигался по трассе в сторону <адрес>, на улице шёл мокрый снег, на дороге был гололёд, было пасмурно, видимость была нормальная, он двигался за фурой, регистрационный знак которой не помнит, регион 52 «Скания», дистанция между составляла примерно 30-50 метров, он ехал со скоростью 60 км/ч, далее фура, которая ехала перед ним, начала экстренно тормозить, в связи с этим, чтобы не совершить столкновение с впереди идущим транспортным средством, он так же применил экстренное торможение. В связи с тем, что на дороге был гололёд и с учётом веса фуры, на которой он ехал (примерно 46 тонн), кабину его автомобиля начало заносить в сторону обочины, а прицеп начало тащить в сторону встречного движения, то есть его транспортное средство развернуло, кабина была направлена в сторону обочины, а прицеп потащил транспортное средство на встречную полосу. В это время на встречном направлении ехал автомобиль LADA GRANTA белого цвета и в связи с тем, что его автомобиль занесло на полосу встречного движения, его автомобиль столкнулся передней боковой левой частью с LADA GRANTA, которая попыталась уйти от него на полосу встречного движения, но не успела это сделать и левой передней частью ударилась о левую переднюю боковую часть его автомобиля, после чего автомобиль LADA GRANTA развернуло на проезжей части передней частью в сторону <адрес>. Он выскочил из машины, в это время водитель LADA GRANTA уже вышел из своего автомобиля, на переднем пассажирском сидении его автомобиля находился пассажир, он попытался открыть переднюю правую дверь LADA GRANTA, чтобы помочь пассажиру выйти, но дверь замяло и открыть её не удалось, далее он вызвал скорую помощь и экстренные службы (л.д. 16-17);

- копией письменного объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела № в отдельное производство, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов он ехал с другом из <адрес>, проезжал мимо <адрес> в сторону <адрес> на улице было 0 градусов, шел мелкий снег, обзор на дороге был хороший, на дороге был гололёд, на котором образовалась снеговая каша, на дороге было много фур. Навстречу ему проехали два КАМАЗа, он ехал со скоростью 60 км/ч, навстречу ехала фура, перед ним ехал автомобиль, какой не помнит. Он увидел, что на встречную полосу боком выскочила фура красного цвета с прицепом, прицеп шёл юзом по проезжей части. Чтобы избежать столкновения он вывернул руль влево, но от столкновения уйти не удалось и его автомобиль LADA GRANTA левой передней частью столкнулся с левой боковой частью фуры, что было после столкновения он не помнит, поскольку потерял сознание, помнит, что сам вышел из автомобиля, пассажир его автомобиля был зажат на переднем сидении ( л.д. 20-21);

- копией заключения эксперта Берёзовского городского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела № в отдельное производство, согласно которому Потерпевший №1, были причинены: <данные изъяты> <данные изъяты> Указанные повреждения образовались в короткий период времени между собой, от воздействия тупым твердым предметом, образование одномоментно при ударе о конструктивные части салона транспортного средства, в момент дорожно-транспортного происшествия не исключается, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, основное повреждение - <данные изъяты> (временное нарушение функции продолжительностью более 3-х недель), остальные повреждения составляют с ним комплекс дорожно-транспортной травмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются ( л.д. 39-41);

- дополнительным заключением эксперта Берёзовского городского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, были причинены: <данные изъяты> Указанные повреждения образовались в короткий период времени между собой, от воздействия тупым твердым предметом, образование одномоментно при ударе о конструктивные части салона транспортного средства, в момент дорожно-транспортного происшествия не исключается, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, основное повреждение - <данные изъяты>, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции продолжительностью более 3-х недель), остальные повреждения составляют с ним комплекс дорожно-транспортной травмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются ( л.д. 39-41).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования п.9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством, под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинив ему травмы.

Поскольку в данном ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не пропущен.

Обстоятельств, исключающих вину в совершенном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровье, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения ФИО2, имеющего трудоустройство, кредитные обязательства, семейного положения, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка обучающегося на очной форме, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является для ФИО2 чрезмерно суровым, не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Березовскому)

Банк получателя платежа: ОКЦ № 5 СибГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

ИНН: <***>

КПП: 425001001

Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово

БИК: 013207212

ОКАТО: 32710000

ОКТМО: 32710000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 188104422500900024444

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Председательствующий Ю.М. Пахомова