Решение по делу № 2-48/2026 от 30.01.2026 - об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

Дело № 2-48/2026 (2-530/2025)

УИД 42RS0030-01-2025-000909-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 30 января 2026 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Федотове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, указывая, что 13.06.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-1231/2024-01 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафу в сумме 115 295,25 руб. На основании указанного исполнительного документа 09.08.2024 в ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП. По информации ОСП транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы, он не является получателем пенсии и иных доходов, в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали. Имущество, на которое может быть обращено взыскание у налогоплательщика отсутствует. При этом ФИО1 принадлежат доли в уставных капиталах: ООО «Автомеханик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 50 % номинальной стоимостью 50 000,00 руб., ООО «Автомеханик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 50 % номинальной стоимостью 50 000,00 руб., ООО «Автобиография» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000,00 руб., ООО «Автоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000,00 руб.

Со ссылкой на ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в уточненном исковом заявлении просит:

Обратить взыскание на доли в уставных капиталах: ООО «Автомеханик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 50 % номинальной стоимостью 50 000,00 руб., ООО «Автобиография» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000,00 руб., ООО «Автоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000,00 руб., принадлежащие ФИО1

Протокольным определением суда от 30.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Автомеханик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Автобиография» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Автоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (л.д.44).

Представитель истца, Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО2, действующая на основании Приказа ФНС России от 22.07.2025 № ЕД-10-4/688@ (л.д.9 оборот) в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещался надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автомеханик», ООО «Автобиография», ООО «Автоград», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать и т.д. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Обязанность по осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах возложена на налоговые органы (ст. 32 НК РФ).

В соответствии с этим налоговые органы имеют право проводить налоговые проверки; взыскивать в бесспорном порядке недоимки по налогам и пени; предъявлять в суды иски о взыскании налоговых санкций и т.д. (ст. 31 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов.

Из указанных норм следует, что обращение взыскания на долю должника в обществе с ограниченной ответственностью возможно по решению суда в случае отсутствия иного имущества, способного удовлетворить требования взыскателя.

Обращение взыскания и реализация заложенной доли в уставном капитале общества осуществляется по общим правилам исполнительного производства.

Правила обращения взыскания на долю должника в обществах с ограниченной ответственностью установлены п.п. 2 и 3 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Так, в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества. Действительная стоимость доли или часть доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам. В случае если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторам общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Как следует из разъяснений п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ч.3 ст.74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю должника.

В п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, указано, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом (п. 1 ст. 449.1 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущественных прав осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах) (п. 3 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как указано в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области – Кузбассу.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и наличием у ФИО1 по состоянию на 25.09.2023 отрицательного сальдо ЕНС, ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлено требование № об уплате задолженности в общем размере 71 109,82 руб. со сроком исполнения 28.12.2023 (л.д.23).

Ввиду неисполнения указанного требования в соответствии со ст. 46 НК РФ ФИО1 направлено решение № от 16.01.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 120 519,32 руб. (л.д.22 оборот).

13.06.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2а-1231/2024-01 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере 115 295,25 руб. (л.д.68-69).

На основании данного исполнительного документа в ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу 09.08.2024 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.25).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 09.09.2025(л.д.26 оборот), а также сведений ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу (л.д.30) следует, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, при этом денежные средства на депозитный счет Отдела не поступали. ФИО1 пенсию не получает, доходов не имеет.

В ЕГРН сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют (л.д.37).

По данным сервиса ФССП России «Банк исполнительных производств» остаток долга по исполнительному производству №-ИП на дату рассмотрения дела составляет 115 295,25 руб. (л.д.57), из чего следует, что ответчиком задолженность не погашалась, в том числе частично.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.01.2026 ответчик ФИО1 имеет доли в уставных капиталах юридических лиц: ООО «Автомеханик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 50 % номинальной стоимостью 50 000,00 руб. (л.д.58-60), ООО «Автобиография» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000,00 руб. (л.д.64-65), ООО «Автоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000,00 руб. (л.д.66-67).

Поскольку ФИО1 является должником по налогам, пени и штрафам, имущество, на которое может быть обращено взыскание у него отсутствует, имеются все основания для удовлетворения иска и обращения взыскания на доли ответчика в уставных капиталах указанных юридических лиц.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку истец Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу в силу пп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 3 000,00 рублей согласно пп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на доли, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №), в уставных капиталах: ООО «Автомеханик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 50 %, ООО «Автобиография» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 %, ООО «Автоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 %, с целью исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 13.06.2024 № 2а-1231/2024-01 в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.08.2024, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Безбородова