УИД 76RS0011-01-2023-000821-18
Дело № 2-710/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, транспортному средству <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащему <данные изъяты> под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 91487 руб., что подтверждается платежным поручением № 8106372 от 24.10.2022 г. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В связи с указанным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 91487 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2944,61 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, не отрицал. Пояснил, что на момент ДТП он был лишь водителем автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №. Собственником указанного транспортного средства ФИО2 является с 31.01.2023 г.
Заслушав ответчика, изучив административный материал, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По основанию п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).
Установлено, что по договору добровольного страхования транспортных средств № 5121-08МТ0048 от 29.09.2021 г. <данные изъяты> по страховому случаю, имевшему место 01.06.2022 г., АО «СОГАЗ» отремонтировало автомобиль, что подтверждается актом о страховом случае, калькуляцией, заказ-нарядами, платежным поручением от 24.10.2022 г. о переводе денежных средств в сумме 91487 руб. ООО «КОРС МКЦ».
В судебном заседании было установлено, что на момент ДТП ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №., его автогражданская ответственность не была застрахована.
Вина ФИО2 в случившемся, подтверждается постановлением от 07.06.2022 г., где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 час. по <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №., нарушил скоростной режим и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащим <данные изъяты> под управлением ФИО1
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2944,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» (<данные изъяты>) выплаченную в качестве страхового возмещения сумму, в размере 91487 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 2944 руб. 61 коп., а всего 94431 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Марокова