Решение по делу № 2-2242/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-2242/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002438-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 131 руб. 1 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1973 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) (номер)). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 44 214 руб. 65 коп. под 29, 90 %/76,90% годовых сроком на 1101 дней. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» (14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем судебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020, на 08.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1041 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.10.2020, на 08.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1041 день.

Ответчик в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 94 344 руб.

По состоянию на 08.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 59 131 руб. 10 коп, из них:

- иные комиссии - 2626 руб. 38 коп.;

- просроченная ссудная задолженность - 44 214 руб. 65 коп.;

- просроченные проценты - 11 647 руб. 88 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду - 193 руб. 01 коп.;

- неустойка на просроченные проценты - 449 руб. 18 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое она не исполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Кроме того, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 44 214 руб. 65 коп. под 29, 90 %/76,90% годовых сроком на 1101 дней. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем судебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020, на 08.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1041 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.10.2020, на 08.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1041 день.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 94 344 руб.

По состоянию на 08.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 59 131 руб. 10 коп, из них:

- иные комиссии - 2626 руб. 38 коп.;

- просроченная ссудная задолженность - 44 214 руб. 65 коп.;

- просроченные проценты - 11 647 руб. 88 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду - 193 руб. 01 коп.;

- неустойка на просроченные проценты - 449 руб. 18 коп.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету. Возражений относительно размера долга ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района отменен судебный приказ от 30.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением заявления от ответчика об его отмене, поскольку о задолженности ей стало известно из уведомления, поступившего в личный кабинет портала государственных услуг РФ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки .... (паспорт (номер), выдан (дата) .... (дата), код подразделения (номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период со 02.10.2020 по 08.08.2023 в сумме 59 131 руб. 1 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1973 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.