Дело № 5-1500/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006033-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО18,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельства.

24.06.2022 года в 15 часов 10 минут в Кемеровском муниципальном округе на 360 км + 650 м автодороги «Новосибирск –Ленинск-Кузнецкий – Кемерово – Юрга» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны г. Юрга в сторону г. Кемерово, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась для оказания медицинской помощи в ГАУЗ ККДЦ «Травматологическое отделение», где был поставлен диагноз: «закрытый неосложненный перелом 9 ребра справа клинически; ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава и плеча». Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМП № от 22.07.2022 года «закрытый перелом 10-го ребра расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции органов и (или систем продолжительностью свыше 3 недель). Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не расцениваются».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что на сегодняшний день он не работает, так как является пенсионером, имеет инвалидность второй группы, в связи с чем просил снизить размер административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 просила не назначать ФИО1 административное наказание, который приходится ей родным братом. Состояние ее здоровья после ДТП удовлетворительное, а брат имеет тяжелое заболевание и много денежных средств «уходит» на лечение.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО13, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2022 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 24.06.2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от № 24.06.2022 года со схемой к нему;

- объяснением ФИО14 от 24.06.2022 года;

- объяснением ФИО1 от 24.06.2022 года;

- медицинской справкой ГАУЗ ККДЦ «Травматологическое отделение» в отношении ФИО15 от 24.06.2022 года;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 24.06.2022 года;

- заключением эксперта № от 18.08.2022 года, согласно которому ФИО19 были причинены:

закрытый перелом 10-го правого ребра, что подтверждается данными осмотра в травматологическом отделении ГАУЗ ККДЦ 24.06.2022 года (дыхательная экскурсия ограничена; локальная боль ребра есть, ребро № 8-9; нагрузка на грудную клетку болезненная), данными протокола рентгенологического исследования ребер от 24.06.2022 года (перелом 10 ребра справа);

кровоподтеки правой верхней конечности, что подтверждается данными осмотра в травматологическом отделении ГАУЗ ККДЦ 24.06.2022 года (правый плечевой сустав, правое плечо в ср/3 – отек, кровоизлияние).

Перечисленные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 24.06.2022 года.

Закрытый перелом 10-го правого ребра расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель). Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не расцениваются.

- материалами КУСП № от 24.06.2022 года.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО16 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется; эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием у него тяжелого заболевания, его имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.

Согласно ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, с учетом материального положения ФИО1 (является пенсионером), неудовлетворительное состояние здоровья (инвалидность второй группы), с учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, смягчающих обстоятельств - о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу)

Лицевой счет:04391125570,

ИНН <***>, БИК 013207212,

КПП 420501001, ОКТМО 32507000,

ОГРН <***>, ОКПО 08648410

ЕКС 401 028 107 453 700 000 32

Номер счета получателя: 031 006 430 000 000 139 00

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ/ УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140

УИН 18810442210510002569

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья В.И. Ульянюк