В окончательной форме изготовлено 21.07.2025 года

УИД: № Дело № 2-553/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 07 июля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 (ФИО3) ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 20.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском ФИО1 (ФИО3) ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 20.09.2020. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2020 ООО МК «Мани Мен» и ФИО4 заключили договор займа <***>, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в размере 51240 руб. По договору цессии № ММ-Ц-09-03.21 от 24.03.2021 ООО «Аскалон» получило право требования с ФИО4, которое в свою очередь по договору уступки прав требования №01/03/21-АСК уступило право требование ООО «СФО Титан» задолженности по указанному кредитному договору. До настоящего времени свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполняет надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> за период с 21.09.2020 по 24.03.2021 в размере 125 945 руб. 17 коп., в том числе, сумма основного долга 51 240 руб., сумма процентов 74 705 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 778 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на доводах иска настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск возражала на удовлетворении исковых требований, поскольку решением Камышловского районного суда от 18.05.2023 с ФИО4 в пользу банка была взыскана задолженность по договору займа <***> от 20.09.2020 в полном объеме. О переуступке права требования истцу не была уведомлена. Просит отказать в удовлетворении иска или уменьшить размер взыскиваемой суммы.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, гр.дело № 2-619/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского займа 20.09.2020 ООО МК «Мани Мен» и ФИО6 заключили договор займа №10134401, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 51240 руб. сроком на 98 дней под 365% годовых и на условиях, определенных договором займа (л.д. 10-14).

При этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законам «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно информации ООО МКК «Мани Мен» 20.09.2020 ФИО7 получила заемные денежные средства в размере 48 800 руб. (л.д. 35-37), при этом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренный договором сроки не исполнила.

Между ООО «Аскалон» и ООО «МК Мани Мен» заключен договор уступки прав требований от 24.03.2021, на основании которого были переданы права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, в том числе и по договору займа <***> от 20.09.2020.

31.03.2021и между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен договору уступки прав требований №01/03/21-АСК, согласно которому ООО «СФО Титан» приобрело право требования по договору займа <***> от 20.09.2020 (л.д. 19-26, 32-34).

В соответствии с расчетом, представленного истцом, задолженность по договору <***> за период с 21.09.2020 по 24.03.2021 составила 125 945 руб. 17 коп., в том числе, сумма основного долга 51 240 руб., сумма процентов 74 705 руб. 17 коп. (л.д. 15-17).

Вместе с тем, решением Камышловского районного суда Свердловской области от 18.05.2023 с ФИО1 (ФИО3) ФИО13 (паспорт № в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН<***>) взыскана задолженность по договору займа <***> от 20.09.2020 в размере 100000 руб. 00 коп, из которых: 79,4% от общей суммы основного долга 51 240 руб. в размере 40684 руб. 36 коп., 79,4% от общей суммы процентов 74 705 руб. 17 коп. в размере 59 379 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., всего взыскано 103 200 руб. (гр.дело № 2-619/2023).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области от 12.08.2024 исполнительное производство № 332273/23/66030-ИП от 09.10.2023, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Камышловского районного суда Свердловской области от 18.05.2023 по делу № 2-619/2023 в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО СФО «Титан», предмет исполнения: задолженность в размере 103 200 руб., прекращено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2020 была частично взыскана с ответчика в размере 79,4% от суммы задолженности. С учетом ранее взысканной задолженности, с ФИО9 подлежит взысканию сумма задолженности по договору <***> от 20.09.2020 за период с 21.09.2020 по 24.03.2021 в размере 25 881 руб. 81 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 10 555 руб. 64 коп. (51 240 руб. – 40 684 руб. 36 коп.), сумма процентов в размере 15 326 руб. 17 коп. (74 705 руб. 17 коп. – 59 379 руб.).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, не учла, что решением суда задолженность по договору <***> от 20.09.2020 взыскана частично в размере 79,4% от суммы задолженности основного долга и процентов по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 (ФИО3) ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 20.09.2020 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН<***>) задолженность по договору займа <***> от 20.09.2020 за период с 21.09.2020 по 24.03.2021 в размере 25 881 руб. 81 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 10 555 руб. 64 коп., сумма процентов в размере 15 326 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 29 881 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Афанасьева