К делу № 2-1335/2025

23RS0012-01-2025-001426-86

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 июля 2025года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.В.,

при секретаре Аветисян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10 февраля 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № PIL№«...», в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 230.000 рублей под 33,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства. Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего допустила образование задолженности.

По заявлению истца, мировым судьей 17.08.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

Однако, в связи с поступившими возражениями ответчика, 25 января 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. При этом, задолженность по договору кредита не погашена.

Впоследствии, 16.02.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ПКО ТРАСТ» (до реорганизации ООО «ТРАСТ») права требования по данному договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» от 16.02.2023 года и выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки.

По состоянию на дату уступки прав требований по договору потребительского кредита № PIL№«...» задолженность составляет 226.727,34 рублей. Сумма долга ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец, обратившись в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору кредита в размере 226.727,34 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.801,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, закрепленными положениями главы 42 настоящего Кодекса, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом по делу установлено, представленными материалами подтверждено, что 10.02.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 на основании заявления заемщика был заключен договор потребительского кредита № PIL№«...», в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительного соглашения) Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 130.000 рублей (с увеличением лимита до 232 000 рублей в 2020 году) под 33,99 % годовых на неопределенный срок.

Составными частями заключенного договора являются: заявление от 10.02.2020 года, подписанное заемщиком, Индивидуальные условия и Общие условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение заключенного договора о кредитовании Банквыдал заемщику кредитную карту, открыл и кредитовал счет кредитной карты, то есть осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Получив кредит, заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафные санкции, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Так, согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязана погашать задолженность ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму основного долга (не превышающую 10 % от всей суммы долга, но не менее 300 рублей), а также проценты за пользование кредитом.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по внесению своевременных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 17.08.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

Впоследствии, в связи с поданными ответчиком возражениями, определением мирового судьи от 25 января 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. Сумма долга по договору кредита не погашена.

Затем, 16.02.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ПКО ТРАСТ» (до реорганизации ООО «ТРАСТ») права требования по данному договору потребительского кредита, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...»ДГ от 16.02.2023 года и выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки.

Так, согласно материалам дела, на дату уступки права требования ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № PIL№«...» составила 226.727,34 рублей.

Таким образом, «ПКО ТРАСТ» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК», следовательно, надлежащим истцом по делу.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму долга на дату уступки права требования, то есть в размере 226.727,34 рублей.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на 16.02.2023 года составляет 226.727 рублей 34 копейки, которая состоит из суммы основного долга – 185.309 рублей и начисленных процентов в размере 41.418 рублей 34 копейки.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств полной уплаты суммы кредита суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Суд, анализируя изложенное, установленные факты и обстоятельства в их совокупности, учитывая, что задолженность по договору потребительского кредита до настоящего времени не погашена, считает, что заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности и взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованными, законными и доказанными, а значит, подлежащими удовлетворению.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 7.801 рубль 82 копейки, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 28.05.2025 года, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № №«...» 10.02.2020 года в размере 226.727 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.801 рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025г.