Судья Скрябин О.В. Дело № 22-2051/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 07 августа 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

при секретаре (помощнике судьи) Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Ананьиной А.А.,

осужденного ФИО1,

в защиту его интересов адвоката Дорошенко Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 22 мая 2023 года,

которым ФИО1, /__/ года рождения, прекращено ознакомление с аудиозаписью судебного заседания и материалами уголовного дела № 1-754/2022.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Дорошенко Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Томска от 18 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 октября 2022 года от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое 27 октября 2022 года удовлетворено судом, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела продолжительностью 2 дня по 2 часа, о чем осужденный был извещен 02 ноября 2022 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 22 мая 2023 года прекращено ознакомление ФИО1 с аудиозаписью судебного заседания и материалами уголовного дела № 1-754/2022.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его вынесенным ошибочно и просит отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый без уважительных причин не ознакомился с материалами уголовного дела в установленный судом срок, может быть принято решение об окончании его ознакомления с материалами дела.

После постановления приговора процедура ознакомления заинтересованных лиц с материалами уголовного дела представляет суду право удовлетворить ходатайство, и такое ознакомление с материалами уголовного дела является дополнительным, суд определяет для этого разумные сроки с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

Согласно материалам дела, с материалами предварительного расследования ФИО1 ознакомился по окончанию срока предварительного расследования в полном объеме, без ограничения во времени, с последующим вручением под подпись: 16 августа 2022 года копии обвинительного заключения, 02 ноября 2022 года копии протокола судебного заседания и 21 октября 2022 года копии приговора. 14 декабря 2022 года ФИО1 ознакомился с аудиозаписью судебного заседания.

Согласно представленным материалам, в период с 24 января 2023 года по 11 мая 2023 осужденный 4 раза выезжал в Ленинский районный суд г. Томска на ознакомление с материалами уголовного дела, затратив на ознакомление 3 часа, ознакомившись с 175 листами дела из 231 единственного тома 1.

Также в назначенные дни: 10 января 2023 года, 31 марта 2023 года и 16 мая 2023 года осужденный отказывался проследовать в суд для ознакомления с материалами уголовного дела, ссылаясь на личные причины: обращение в медицинскую часть за оказанием медицинской помощи, на отсутствие адвоката, согласно ходатайству от 31 января 2023 года, по причине встречи с адвокатом.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у осужденного ФИО1 необходимого уровня образования, навыков чтения, интенсивность его ознакомления с материалами дела, отсутствие препятствующих ознакомлению заболеваний, а также то, что ранее последний уже знакомился с материалами дела, и ему вручались копии обвинительного заключения, протокола судебного заседания, аудиозаписи судебного заседания и копия приговора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный злоупотребляет своим правом и явно затягивает процесс ознакомления, и принял правильное решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела.

Таким образом, судом было установлено разумное и достаточное время для реализации осужденным своего процессуального права, однако, осужденный данной возможностью не воспользовался, злоупотребив предоставленным им правом, затянул процесс ознакомления, в результате чего судом и было принято обжалуемое постановление.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Томска от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья К.Ю. Герасимова