РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Квасовой К.В. с участием представителя истца ФИО4, представителя органов опеки и попечительства ФИО7, прокурора ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику с указанным иском, просит суд:
взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, что составляет величину двукратного прожиточного минимума на ребенка, утвержденного, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с индексацией в установленном законом порядке; Лишить родительских прав ФИО3 в отношении ФИО1.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик установил отцовство в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в браке с истцом не состоял. Ответчик воспитанием ребёнка не занимался с самого рождения, материальной помощи не оказывает.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик уклоняется от воспитания дочери с самого её рождения, денежные средства на содержание не предоставляет. Препятствий в общении с ребёнком истец ответчику не чинила. Истец состоит в браке с другим человеком, который занимается воспитаем ребёнка. ФИО5 своего биологического отца не знает. Семья истца планирует переехать на постоянное место жительства в Европу, отсутствие контактов с ответчиком делает невозможным оформление необходимых документов.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте извещался судом по месту жительства, подтверждённого сведениями компетентных органов.
Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Органами опеки и попечительства дано заключение о наличии законных оснований к удовлетворению исковых требований о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1
Прокурором дано заключение о том, что в судебном заседании нашло подтверждение не исполнение ответчиком родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери без уважительных причин и наличия оснований к удовлетворению исковых требований.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, д. <адрес>, обучается в 7 «В» классе МАОУ «Бутовская СОШ №» по месту учебы характеризуется исключительно положительно, директором школы отмечается участие матери в делах школы и проявление внимания по вопросам успеваемости дочери, и полное отсутствие такового со стороны отца.
В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в частности, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным (п. 13).
В материалы дела представлены нотариально удостоверенные протоколы допроса свидетелей. Свидетель ФИО9 показала, что является бабушкой несовершеннолетней ФИО1, Ребенок проживает с матерью, сестрой и отчимом, приезжают к ним по выходным. С раннего детства воспитанием ребёнка занималась одна мать. Она (свидетель) никогда не видела биологического отца ребёнка, ей известно, что ребёнок с ним не общается никаким образом, и общаться не хочет.
Свидетель ФИО10 показал, что в его семье проживает несовершеннолетняя ФИО1, биологический отец ребенком не интересуется, материальной помощи не оказывает, контактов не поддерживает.
В силу ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что проживает с мамой, сестрой и папой «Димой», в семье отношения хорошие, родного отца она никогда не видела, отношений с ним не поддерживает и ничего о нём не знает. В будущем не общаться с отцом не хотела бы.
Оценивая поведение ответчика относительно исполнения им обязанностей по воспитанию ребёнка, суд исходит из положений семейного законодательства РФ, что: родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
С учётом представленных стороной истца доказательств, мнения несовершеннолетний, суд приходит к выводу о том, что ответчик без уважительных причин не исполняет обязанности по воспитанию ребёнка на протяжении длительного периода времени. В судебное заседание ответчик не явился, оснований полагать, что ответчик изменит свое отношение к вопросу воспитания ребёнка, у суда не имеется.
Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о лишении ответчика родительских прав в отношении дочери ФИО1
Согласно положениям ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и <адрес> "О прожиточном минимуме в <адрес>" прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
На родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Постановлением Правительства МО от 13.12.2021 N 1333/44 (ред. от 01.06.2022) установлена величина минимального прожиточного минимума на детей в Московской области с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере <данные изъяты>
Сведений о наличие у истца постоянного заработка не представлено, в целях соблюдения прав ребёнка, обеспечении ему прежнего уровня материального обеспечения суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней., ежемесячно в размере одной величины минимального прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В материалы дела представлено требование истца о выплате алиментов, направленное в адрес ответчика. Таким образом, с учётом требования материального содержания от ответчика до подачи искового заявления в суд, алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребёнка.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> (ст. 103 ГПК РФ) Решение суда о взыскании алиментов на основании ст. 211 ГПК РФ суд обращает к немедленному исполнению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.
Лишить ответчика ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме <данные изъяты> ежемесячно, что составляет один минимальный прожиточный минимум для детей в <адрес>, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.
Взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> госпошлину <данные изъяты>
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Зырянова А.А.