Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Минязовой А.Г.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя и возмещения убытков, взыскании страхового возмещения, суммы неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя и возмещении убытков, страхового возмещения, суммы неустойки, судебных расходов, в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований, указав, что 02.07.2019 г. в г. Уфа Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион № под управлением ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион 96, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2019 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения за нарушение п. 8.4 ПДД РФ,

20.06.2022 г. финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований потребителя услуг ФИО1

23.06.2022 г. АО «ГСК «Югория» выплатило истцу денежные средства в счёт страхового возмещения размере 60 595 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» сумму неустойки в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг независимой технической экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. От исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. – отказался.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований оказать, представила отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание истец не явился, им представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 02.07.2019 г. в г. Уфа Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>/н № регион №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион 96, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2019 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения за нарушение п. 8.4 ПДД РФ,

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ОСК».

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «ГСК «Югория».

15.05.2020 г. ФИО1 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. Ответчик признал данный случай страховым, выдал направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта в ИП ФИО5

Ремонт Транспортного средства на СТОА ИП ФИО5 не производился.

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> г/н № регион 96 без учета износа составила 60 859 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 12 000 руб. 15.03.2021 г. истец направил ответчику претензию (заявление) о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки, расходов по оплате услуг независимой экспертизы. АО «ГСК «Югория» по поступившей претензии (заявлению) выплату страхового возмещения в денежной форме не произвело.

11.05.2022 г. истец отправил обращение финансовому уполномоченному, приложены соответствующие оригиналы документов, обосновывающие предъявленные требования.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований потребителя услуг ФИО1, согласно которому: с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 59 899 рублей, финансовая санкция в размере 800 рублей. В случае неисполнения решения в установленный срок, взыскать неустойку за период, начиная с 05.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения. Совокупный размер взыскиваемой неустойки с взыскиваемой финансовой санкцией, не может превышать 400 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано.

23.06.2022 г. АО «ГСК «Югория» выплатило истцу денежные средства в счёт страхового возмещения размере 60 595 руб.

Согласно ч. 21 ст. 12 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлен срок предъявленной неустойки за период времени с 11.06.2020 г. по 23.06.2022 г. составляет 743 дня, сумма неустойки 400 000 руб.. (59 899* 1% * 743 дней = 445 049,57 руб. (недоплаченное страховое возмещение * ставка установленная ч.21ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки с 11.06.2020 г. по 23.06.2022 г.).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым».

Исходя из того, что указанная неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение ответчиком обязанности по своевременной и в полном объеме выплате страхового возмещения, а также учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд, исходя из периода просрочки исполнения обязательства и уточнённых требований истца, считает необходимым взыскать сумму неустойки с ответчика в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в совокупности в сумме 6 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб..

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя и возмещения убытков, взыскании страхового возмещения, суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» /ИНН <***>/ в пользу ФИО1 /<данные изъяты>/ сумму неустойки в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг независимой технической экспертизы в размере 12 000 руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 05.10.2022.

Судья подпись Латыпов А.Р.