Дело № 2а-844/2023

УИД 26RS0012-01-2023-000954-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к Управлению ФССП России по <адрес>, начальнику Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП России по СК К.Д.Г. о признании незаконным бездействие начальника Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП России по СК К.Д.Г. в нарушении срока исполнения постановления, не принятии нового решения по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось с административным иском к к Управлению ФССП России по <адрес>, начальнику Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП России по СК К.Д.Г. о признании незаконным бездействие начальника Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП России по СК К.Д.Г. в нарушении срока исполнения постановления, не принятии нового решения по жалобе.

В обоснование административных исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Ессентукском ГОСП находилось исполнительное производство *****-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство с должника Д.Е.В. задолженности в пользу ООО «Аламо Коллект» (далее - Общество).

В ходе обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Обществом получено постановление начальника Ессентукского ГОСП ГУФССП России по <адрес> К.Д.Г. об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от <дата>.

Не согласившись с принятым решением <дата> через портал государственных услуг Российской Федерации (lk.gosuslugi.ru) на имя Руководителя ГУФССП России по <адрес> З.М.А. направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Административная жалоба).

Заместителем руководителя ГУФССП России по <адрес> М.А.С. вышеуказанная жалоба рассмотрена и вынесено постановление о признании жалобы обоснованной от <дата> *****.

В постановочной части постановления о признании жалобы обоснованной от <дата> ***** указано следующее:

Признать обоснованной полностью жалобу С.И.В. на постановления должностных лиц ФССП, за исключением СПИ судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по <адрес> К.Д.Г. .

Жалобу ***** С.И.В. — удовлетворить,

Отменить постановление от <дата> ***** по результатам рассмотрения жалобы.

Начальнику отделения - старшему судебному приставу Ессентукского городского отделения судебных приставов К.Д.Г. повторно рассмотреть жалобу от <дата> исх. *****.

В соответствии с ч. 4 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

В постановлении заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> М.А.С. о признании жалобы обоснованной от <дата> не указан срок исполнения вышеуказанного постановления, таким образом, подлежит исполнению в общем порядке в течение десяти дней.

С момента вынесения постановления заместителем руководителя ГУФССП России по <адрес> М.А.С. прошло более 10 дней, а именно 21 день, но по не известной нам причине Начальником Ессентукского ГОСП ГУФССП России по <адрес> К.Д.Г. не принято новое решение по жалобе от <дата>.

Непринятие нового решения по жалобе от <дата> в рамках исполнительного производства *****-ИП затрагивает интересы заявителя, нарушает права Общества, предусмотренные ст.ст. 33, 45, ч.1,2, ст. 46 Конституции РФ.

В порядке подчиненности действие (бездействие) Начальника Ессентукского ГОСП ГУФССП России по <адрес> К.Д.Г. не обжаловалось.

На основании изложенного, просит суд:

Признать незаконным бездействие Начальника Ессентукского ГОСП ГУФССП России по <адрес> К.Д.Г. выразившегося в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> М.А.С. о признании жалобы обоснованной от <дата>.

Признать незаконным бездействие Начальника Ессентукского ГОСП ГУФССП России по <адрес> К.Д.Г. , выразившегося в непринятии нового решения по жалобе от <дата>.

Представитель административного истца ООО «Аламо Коллект» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

Старший судебный пристав Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> К.Д.Г. , действующий в своих интересах, а также по доверенности в интересах Управления ФССП Росси по <адрес>, заинтересованное лицо Д.Е.В. уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по СК П.А.А. представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство ***** в отношении Д.Е.В. о взыскании задолженности в размере 236 703 рублей 41 копейки.

Судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> проведен весь комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленный на взыскание задолженности, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника и денежных средств на расчетных счетах.

Вызовы на прием осуществляются соответствующим требованием о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю по средствам почтовой связи.

Актом выхода от <дата> по адресу <адрес>,357601, Россия, <адрес> должник Д.Е.В. не установлена.

Исполнительное производство ***** окончено по п.1.п3.ст.46 «Федерального закона» в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Исполнительный документ был отправлен взыскателю по средствам почтовой корреспонденции.

Дополнительно взыскателю было разъяснено что, в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от <дата> гола № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, Ессентукский ГОСП УФССП России по СК просит суд в удовлетворении требований ООО "Аламо Коллект" отказать в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства *****-ИП от <дата>, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> М.Х.В. возбуждено исполнительное производство ***** в отношении должника Д.Е.В. о взыскании задолженности в размере 236 703 рублей 41 копейки.

<дата> исполнительное производство окончено на основании п. 1, ч.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

<дата> в адрес ГУ ФССП России по СК поступила жалоба С.И.В., представителя ООО Аламо Коллект», на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной ООО «Аламо Коллект» в порядке подчиненности от <дата>, вынесенного в рамках исполнительного производства *****-ИП от <дата> в отношении должника Д.Е.В.

Постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов субъекта РФ – заместителя главного судебного пристава субъекта РФ ГУ ФССП России по <адрес> М.А.С. от <дата> жалоба С.И.В. на постановления должностных лиц ФССП, за исключением СПИ судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП России по СК К.Д.Г. признана обоснованной.

Начальнику отделения – старшему судебному приставу Ессентукского городского отделения судебных приставов К.Д.Г. постановлено повторно рассмотреть жалобу от <дата> исх. *****.

Согласно п. 1.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом от <дата> ***** (организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе, особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

В соответствии со ст. 10 Закона «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве", Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов субъекта РФ – заместителя главного судебного пристава субъекта РФ ГУ ФССП России по <адрес> М.А.С. от <дата> начальником Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по СК К.Д.Г. не исполнено, материалы исполнительного производства не содержат сведений о повторном рассмотрении жалобы ООО «Аламо Коллект».

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействие начальника Ессентукского ГОСП ГУФССП России по <адрес> К.Д.Г. выразившегося в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> М.А.С. о признании жалобы обоснованной от <дата>, признании незаконным бездействие Начальника Ессентукского ГОСП ГУФССП России по <адрес> К.Д.Г. , выразившегося в непринятии нового решения по жалобе от <дата>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 277, 278 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Аламо Коллект» к Управлению ФССП России по <адрес>, начальнику Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП России по СК К.Д.Г. о признании незаконным бездействие начальника Ессентукского ГОСП ГУФССП России по <адрес> К.Д.Г. , выразившегося в нарушении 10-дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> М.А.С. о признании жалобы обоснованной от <дата>, признании незаконным бездействие начальника Ессентукского ГОСП ГУФССП России по <адрес> К.Д.Г. , выразившегося в непринятии нового решения по жалобе от <дата> – удовлетворить.

Обязать начальника Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП России по СК К.Д.Г. рассмотреть жалобу ООО «Аламо Коллект» от <дата> исх. *****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2023 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов