Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска указал, что между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГ Реутовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается записью в акте о заключении брака №. Детей в браке нет.
Указала, что с ДД.ММ.ГГ г. отношения между истцом и ответчиком стали охладевать, в семье возникло недопонимание, отношения испортились. Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна из-за отсутствия чувства любви и взаимоуважение, что исключает развитие и сохранение отношений.
Истец указал, что спора о разделе имущества нажитого в период брака, не имеется, между сторонами заключен брачный договор.
В настоящий момент семейные и супружеские отношения между сторонами прекратились, совместное хозяйство не ведётся.
Истец указал, что ответчик не был согласен на расторжение брака, уклонялся от расторжения брака в органах ЗАГС, в связи с чем истцу пришлось обратится в суд за расторжением брака.
ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено заочное решение о расторжении брака между сторонами.
Ответчик, не согласившись с вынесенным заочным решением, подал заявление об о мене заочного решения, указав, что не мог явиться в суд по уважительным причинам.
ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене заочного решения о расторжении брака по иску ФИО1 к ФИО2
Указал, что в период брака стороны проживали в квартире истца по адресу: <адрес> являющейся собственностью ФИО1, в связи с чем были поставлены по казанному адресу на постоянный регистрационный учет.
Истец указал, что в настоящий момент, ответчик перестал проживать по адресу: <адрес>. Однако, имеет доступ в квартиру, продолжает состоять на регистрационном учете.
ФИО2 членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.
Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция получена.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежат собственнику жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суду представлены со стороны истца доказательства о своем праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ г. и выпиской из ЕГРН.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, договора о пользовании жилым помещением с собственником жилого помещения не имеет.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.