№ 5-46/2022

24RS0047-01-2022-000307-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года гп Северо - Енисейский

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Тявлина М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО3, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Северо-Енисейскому району – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего водителем у ИП ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут по адресу ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО5, находящемуся на суточном дежурстве в группе немедленного реагирования, выразившееся в отказе не провоцировать конфликтную ситуацию, вести себя корректно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал частично, пояснив, что агрессию не проявлял, нецензурной бранью не выражался, но разговаривал со своей сожительницей ФИО8 на повышенном тоне, поскольку между ними произошел конфликт, мотивом к которому послужила ревность. Кроме того, полагает, что протокол составлен с нарушением закона, поскольку был составлен спустя сутки, после его задержания.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО2 пояснил, что протокол в отношении ФИО1 действительно был составлен на следующий день после задержания, при этом от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, участкового ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО5, работая по сообщению ФИО7, в 02 часа 50 минут прибыл по адресу: , , куда пришел ФИО1 и стал высказывать ФИО6 претензии, проявлять в отношении нее агрессию. Во избежание конфликта оперуполномоченный ФИО5 встал между ФИО6 и ФИО1, пояснив последнему о том, что ему необходимо вести себя корректно и не провоцировать конфликтную ситуацию. ФИО1 на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, неожиданно попытался ударить ФИО6 рукой, в связи с чем оперуполномоченный ФИО5 схватил ФИО1 за руку, но последний оказал сопротивление. После этого, во избежание кому-либо причинения физического вреда, к ФИО1 были применены физическая сила и средства ограничения подвижности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его составлению, а изложенные в нем сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: двумя рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО5 от 14.09.2022 года; рапортом и.о. помощника ОД ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО9 от 14.09.2022 года; объяснением ФИО6 от 14.09.2022 года; протоколом АА № об административном задержании ФИО1 от 14.09.2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.09.2022 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и иными, представленным в суд материалами.

Из объяснений ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в её квартире в ночное время, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д. 6).

Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что причин для оговора его ФИО6 у последней не имеется. До его задержания они сожительствовали с ФИО6, и его действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, были спровоцированы поведением ФИО6, которую он приревновал к незнакомому ему молодому человеку, с которым ФИО6, в этот день, употребляла алкоголь.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное задержание в отношении ФИО1 применено в соответствии с положениями ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Составление протокола об административном правонарушении на следующие сутки после административного задержания не является нарушением действующего законодательства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Кроме того, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 нарушение установленных ст. 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.

Смягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судьей не установлено.

С учетом характера допущенного ФИО1 правонарушения, указанных выше обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001; Номер счета получателя платежа: 40102810245370000011; Наименование банка: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), БИК 010407105; ОКТМО 04649000; Код бюджетной классификации: 18811601191019000140; идентификатор (УИН) 18880324222360002740; Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Тявлина

Мотивированное постановление изготовлено 16 сентября 2022 года.