66RS0037-01-2023-001395-78
Д2-1336/2023
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» декабря 2023 года
городской суд города Лесного Свердловской области
в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.
с участием пом. прокурора ЗАТО г.Лесной ФИО1
при ведении протокола секретарем Красильниковой М.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вред,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 24.04.2022г. ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанёс ему побои, а именно: 2 удара рукой в область левой кисти левого предплечья, 1 удар правой ногой в область ребер с левой стороны, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. Согласно акта ***. судебно-медицинского освидетельствования, телесные повреждения не повлекшие за собой вред здоровью, то есть иные насильственные действия причинившие физическую боль.
Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (постановление № 5-343/2023 от 09.10.2023г.).
В результате противоправных действий ФИО3 истцу ФИО2 был причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях. Истец не мог нормально спать, синяки на теле причиняли физическую боль, работая водителем автобуса, ФИО2 испытывал дискомфорт и неприятные ощущения от полученных телесных повреждений. Кроме того, данные телесные повреждения были причинены в ночное время в присутствии супруги, что доставило дополнительные моральные страдания.
Ответчик ФИО3 извинений за свои действия не принёс.
Причиненный действиями ФИО3 моральный вред ФИО2 оценивает в размере 40 000 руб.
Истец ФИО2 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3, *** зарегистрированного по адресу: ***, моральный вред в размере 40 000 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебное заседание явился истец настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик в суд не явился, возражений на иск не направил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, материалы административного дела *** учитывая заключение прокурора суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, относится на потерпевшего. В то же время статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Согласно абзацу 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года).
Пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных (физических) страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Исходя из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.
Судом установлено, следует из материалов дела, что *** около 23 час. находясь прихожей квартиры Истца по адресу ФИО4 ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанёс ему побои, а именно: 2 удара рукой в область левой кисти левого предплечья, 1 удар правой ногой в область ребер с левой стороны, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.
По результатам проведенной проверки по факту причинения насильственных действий в отношении ФИО3 УПП ОМВД России по ЗАТО город Лесной был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ 6604 *** от *** Мировым судьей судебного участка № 2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного ФИО3. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (постановление № 5-343/2023 от 06.10.2023г.).
Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.
Таким образом, обстоятельства причинения физической боли, и полученные нравственные страдания в этой связи, подтверждаются помимо объяснений истца, материалами административного дела КУСП ***, дело ***, актом судебно-медицинского освидетельствования№318 от 31.05..2023, согласно которому у ФИО2 при судебно-медицинском освидетельствовании *** зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтёков в области переносицы, в области левого лобного бугра, с ранкой на его фоне, в области левого века нижнего глаза, с переходов на левую скуловую область, в левой щечной области, в области левой половины грудной клетки, по срединно ключичной на уровне 6 го ребра. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, либо при воздействии указанными областями о таковой предмет и не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007н №522 и Приказа Министерства здравоохранения и Социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к телесным повреждениям не повлекшим за собой вреда здоровья.
Судом также установлено, что ФИО2 не обращался за оказанием медицинской помощи, лечение не проходил.
С учетом изложенного суд полагает признать установленным, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, при этом Ответчик действовал с прямым умыслом, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу физической боли и перенесенных в этой связи нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельств дела, личность истца, и полагает, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать денежная компенсация морального вреда которую суд полагает определить в размере 30 000 рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, на котором настаивал истец и его представитель, суд не усматривает.
Также в силу положений ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 , *** уроженца *** место регистрации *** в пользу ФИО2 , *** г.р. уроженца *** паспорт зарегистрированного по адресу *** компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей.
В остальной части иск отклонить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.