Дело № 2- 2-443/2023
УИД 64RS0010-02-2023-000615-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,
при секретаре О.Е. Смирновой,
с участием помощника прокурора г. Хвалынска Д.А. Карташова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Краснокутского района Саратовской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,
установил:
Прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее отца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 06.10.2009 года ФИО1 был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске и о заведении розыскного дела, местонахождение должника не установлено. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления и получения пенсии по потери кормильца.
Прокурор Краснокутского района Саратовской области в лице помощника Хвалынского городского прокурора заявленные требования продержал в полном объеме.
Представитель заявителя, заявитель в судебное заседание не явились, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и о поддержании заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица, ОФПСС РФ по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим исходя из следующего.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту его жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.
По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Из материалов исполнительного производства № Краснокутского РОСП УФССП по Саратовской области следует, что по адресу регистрации ФИО1 отсутствует. Из актов о проведении процессуальных действий по установлению местонахождения должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что совершенные исполнительные действия, в том числе запросы в ПФР, в Банки, операторам связи, не позволили установить местонахождение должника. ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО1
По данным ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1998 году, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, до ареста значится как бомж, иных сведений не имеется.
Из отзыва на заявление ОФПСС РФ по Саратовской области следует, что в системе ( индивидуального) персонифицированного учета ФИО1 не зарегистрирован.
Согласно сообщению ГУЗ СО «Краснокутская РБ» за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за медицинской помощью не обращался – отсутствует в базе данных медицинской информационной системе.
По данным ФНС за период 2018 – 2022 годы сведений о доходах ФИО1 не имеется, ИНН отсутствует.
В соответствии с реестром наследственных дел, наследственное дело на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Таким образом, суд установил, что по месту последнего известного места жительства ФИО1 о нем нет никаких сведений более одного года, его местонахождение не установлено, а следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, с момента объявления исполнительного розыска, следует, в силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, считать началом годичного срока.
Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет решить вопрос о выплате пенсии несовершеннолетней ФИО2., поскольку, как следует из ее свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Заводскому району г. Саратова ФИО1 является отцом ребенка.
Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: <...>.
Судья Е.Г. Дурнова