№ 5-321/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

30 августа 2022 года

Судья Омутинского районного суда Меркушева М.Н.

с участием: ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в д. , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , со ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: , действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО5, нанес ей несколько ударов табуретом по лицу, причинив своими действиями ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) подбородочной области, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов со своим знакомым ФИО14 приехали в гости к ФИО15, проживающей по адресу . В доме кроме ФИО17 находились еще женщины по имени ФИО1 и ФИО18, которых ранее он не знал. Вскоре ФИО9 ушла спать, они с ФИО10, ФИО1 и ФИО19 продолжили распивать спиртное. Около 05 часов утра они с ФИО10 собрались домой, поэтому он прошел в комнату к ФИО9, присел на диван и стал ее будить, чтобы попрощаться. Увидев это, ФИО1 стала вести себя агрессивно, взяла отвертку в руки и стала ему говорить, чтобы он ушел от ФИО20. Он сказал ФИО1, чтобы она успокоилась, подошел к ней, забрал у неё из руки отвертку и откинул её за кресло. Затем ФИО1 взяла со стола кухонный нож, так как он лежал на столе, и зайдя в комнату, где он находился, закричала, чтобы он отошел от ФИО21, сказала, что нас сейчас успокоит. Он выхватил нож из рук ФИО1 и выбросил его, а затем взял в руки стоящий рядом табурет за ножки и табуретом ударил ФИО1 по лицу один раз тычком в лицо.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание при принадлежащем извещении не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ФИО5 и при указанных обстоятельствах судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

Заслушав ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена, и кроме признания им своей вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО3 подтверждается:

протоколом 72 Е № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

заявлением ФИО5 в МО МВД России "", в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО3,, который ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов, находясь по адресу: , нанес ей четыре удара деревянным табуретом по голове, в результате чего причинил физическую боль (л.д. 12);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России « ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России "" поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО № ФИО7 об оказании медицинской помощи ФИО5 с диагнозом "ушиб нижней челюсти" (л.д. 13);

картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой медицинскими работниками осмотрена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен диагноз "поверхностная травма головы, ушиб мягких тканей нижней челюсти, перелом нижней челюсти", со слов ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут была избита известным лицом, получила удары табуретом по лицу, вызывала сотрудников полиции, написала заявление (л.д.17);

письменным объяснением потерпевшей ФИО5, которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла в гости к своей знакомой ФИО16, проживающей по адресу: , и у нее выпивала спиртное. Позже пришла ФИО22, которая проживает у ФИО23. Около 22 часов в дом к ФИО24 пришли ФИО25 и ФИО2, которого она ранее не знала. Все сидели на кухне и выпивали спиртное. Около 23 часов ФИО26 ушла в комнату спать. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртного ФИО2 пошел в комнату к ФИО27, и пока она спала, стал её обнимать. Возмутившись данным фактом, она зашла в комнату, чтобы успокоить ФИО2, в руках при этом у нее был кухонный нож, которым она резала хлеб и не успела положить его на стол. Она закричала на ФИО2, который схватил ее за руку, забрал нож и стал выворачивать руку, а затем унес нож в кухню, там он взял табурет и нанес ей четыре удара по голове (л.д.18)объяснением ФИО8, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа по адресу: ФИО3 во время ссоры с ФИО5 нанес последней четыре удара деревянным табуретом по голове (л.д. 24);

объяснением ФИО9, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа по адресу: ФИО3 во время ссоры с ФИО5 нанес последней четыре удара деревянным табуретом по голове. Сама она этого не видела, но знает об этом со слов ФИО28. Причину конфликта ей не сказали (л.д. 25);

объяснением ФИО10, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа по адресу: ФИО3 во время ссоры с ФИО5 нанес последней несколько ударов деревянным табуретом (л.д. 26);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровоподтек (гематома) подбородочной области возник от ударного или ударно-компрессионного воздействия тупого твердого предмета, которая вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые указывал ФИО3, объясняя необходимость защиты от действий потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что его действия не могут быть расценены как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае не имеется. Материалы дела содержат объективные доказательства того, что действия ФИО3 не носили вынужденный характер, поскольку судом установлено, что удар табуретом в лицо ФИО3 нанес ФИО5 уже после того, как забрал нож у нее из руки, то есть на момент нанесения ударов потерпевшей, отсутствовала непосредственная опасность со стороны потерпевшей ФИО5

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по (МО №.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Омутинский районный суд .

Судья

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.