ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Магистральный, Иркутская область 3 июля 2025 г.
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2025 (УИД 38RS0004-01-2024-001226-43) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что в 2013 году между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 497866 руб., из них 52866 руб. в счет оплаты дополнительной услуги по оплате страхового взноса на личное страхование.
Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства путем их перечисления на счет Клиента.
Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 13980-08 руб.
В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.
Банк уведомил Клиента об изменении срока возврата кредита, потребовав возвратить задолженность по кредитному договору, требование Клиентом не выполнено.
В этой связи с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.05.2024 в размере 665499-73 руб., в том числе сумма основного долга – 420204-55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 45835-87 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 162027-78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37431-53 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9855 руб. (л.д. 2-3).
Протокольным определением суда от 08.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ППФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ».
Протокольным определением суда от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВЕРИЯ ЛАЙФ».
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-179/2025 (УИД 38RS0004-01-2024-001226-43) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в подтверждение заключения которого ООО «ХКФ Банк» представлены копии Договора (л.д. 7, 8, 10), заявления на страхование, графика погашения кредитов по карте (л.д. 9), Условий Договора (л.д. 12-14), Тарифов по Банковским продуктам (л.д. 16), выписка по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), на 20.05.2024 составила 665499-73 руб. (л.д. 21-22).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Судом из представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.05.2024 установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Договора, ответчик ФИО1 не исполняет.
В результате образовалась просроченная задолженность в размере 665499-73 руб., в том числе сумма основного долга – 420204-55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 45835-87 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 162027-78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37431-53 руб. (л.д. 21-22).
Пунктом 4 условий Договора предусмотрено право Банка потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней или при обращении Клиента в Банк с письменным заявлением о расторжении Договора полностью или в части.
Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании (л.д. 12-14).
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ФИО1 с требованием о полном досрочном погашении в тридцатидневный срок задолженности по кредитному договору (л.д.43), что заемщиком не исполнено (доказательства обратного суду не представлены).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 665499-73 руб. подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный ООО «ХКФ Банк» расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств, опровергающих предъявленную Банком к взысканию сумму долга, ответчиком ФИО1 не представлено.
Доказательства погашения задолженности по кредитному договору либо осуществления ответчиком ФИО1 платежей в счет погашения задолженности, не учтенных Банком, также не представлены.
Требование истца о взыскании в пользу Банка судебных расходов, понесенных им в результате предъявления данного иска, является обоснованным на основании статьи 98 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском, в размере 9855 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.05.2024 в размере 665499-73 руб., в том числе сумма основного долга – 420204-55 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 45835-87 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 162027-78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37431-53 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9855 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий