РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-590/2023 (43RS0№-96) по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

В обоснование требований указано, что в ОСП возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 Должник находится в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>, ознакомлен с возбуждением в отношении него исполнительных производств, однако от исполнения требований исполнительных документов уклоняется. В рамках сводного исполнительного производства поступали денежные средства в размере 1,77 руб. и 0,16 руб. Считает, что имеются основания для установления ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участвовать при рассмотрении административного дела, в том числе посредством видео-конференц-связи не желает. В письменных возражениях на административный иск указывает, что в настоящее время отбывает наказание до ДД.ММ.ГГГГ. В исправительной колонии он трудоустроен, бухгалтерией учреждения производятся удержания из его заработной платы в счет погашения долга, более платить не может. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представители заинтересованных лиц УМВД России по г.Кирову, МО МВД России Куменский в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Указанным Федеральным законом предусмотрено, что право гражданина России на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином требований о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по