Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи Китовкиной В.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> Крыловой Т.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что тот осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в местах лишения свободы установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет одно взыскание, погашенное на момент обращения с административным исковым заявлением, 1 поощрение, характеризуется отрицательно. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на 8 лет, установив в отношении него следующие административные ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Просил не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку у него двое малолетних детей (7 лет и 10 лет), с которыми он намерен посещать массовые городские мероприятия. Также полагал, что количество явок для регистрации необходимо снизить до одного раза в месяц.

Заслушав в судебном заседании представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Крыловой Т.В., полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установив административный надзор на срок 8 лет с установлением указанных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Пункт 2 части 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором установлено наличие опасного рецидива в действиях ФИО2

Срок отбывания наказания осужденным ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет погашенное взыскание, одно поощрение.

Из представленной характеристики следует, что комплекс воспитательного воздействия оказывает положительное влияние на поведение осужденного ФИО2, однако цель трудового, правового воспитания не достигнута, устойчивое правопослушное поведение не выработано.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, содержащийся в местах лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что он является лицом, отнесенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и установить в отношении ФИО2 административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении административного ответчика подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.31, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что после освобождения от отбывания наказания намерен проживать по месту регистрации.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления (против собственности в отношении несовершеннолетнего лица), данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Доводы ФИО2 о том, что количество явок необходимо снизить до одного раза в месяц и не устанавливать ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, являются необоснованными. Участие ФИО2 в воспитании детей возможно помимо совместного посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обоснования просьбы о снижении количества явок для регистрации ФИО2 суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, до окончания срока погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик