№ ...

10RS0№ ...-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с 1995 года истец является работником АО «Кондопожский ЦБК», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истцу предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск с сохранением права на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец находился в ........ внутригородского округа. К месту отдыха и обратно ездил на своем автомобиле. Администрация ........ отказалась поставить отметку о прибытии и убытии истцу. По окончании отпуска истец представил ответчику документы, подтверждающие расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно на личном транспорте, однако в компенсации расходов работодателем было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие нахождение истца в месте пребывания в период нахождения в отпуске. На основании изложенного просит взыскать с АО «Кондопожский ЦБК» расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в общей сумме 26 639 руб. 81 коп., судебные расходы за составление иска 3 500 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал. Дополнительно указал, что супруга за получением возмещения не обращалась. Отдых проводили в ........, курортный сбор не оплачивали, проживали в частном секторе.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что льготой в этом году не пользовалась.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 325 ТК РФ следует что, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счёт средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учётом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Судом установлено, что истец является работником АО «Кондопожский ЦБК», в должности старшего механика цеха технического обслуживания и ремонта бумцехов Централизованной ремонтной службы.

В соответствии со справкой АО «Кондопожский ЦБК», в период с ХХ.ХХ.ХХ по 01 июля 202 года истцу предоставлен очередной оплачиваемый отпуск.

Супруга истца – ФИО3, в 2022 году не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно на себя.

Из материалов дела следует, что истец имеет в собственности автомобиль марки Great wall, 2014 года выпуска, г/н № ..., мощностью 143 л.с.

Согласно представленным в материалы дела кассовым чекам истцом была произведена оплата топлива (бензина) на сумму 26 639 руб. 81 коп.: АЗС-10191 ........ ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» ХХ.ХХ.ХХ на сумму 3046 руб. 60 коп., АЗС-53266 д. ........ ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2358 руб. 40 коп., АЗС-12258 ........ ООО «Газпромнефть-Центр» ХХ.ХХ.ХХ на сумму 1859 руб. 58 коп., АЗС-15 ........ ООО «Газпромнефть-Центр» ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2387 руб. 78 коп., руб., АЗС-........ ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2130 руб. 80 коп., АЗС-23066 ........ ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2119 руб. 00 коп., АЗС-........ ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2130 руб. 80 коп., АЗС-........ ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2594 руб. 00 коп., АЗС-7 ........ ООО «Газпромнефть» ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2172 руб. 00 коп., АЗС-........ ООО «Лукойл- Северо-Западнефтепродукт» ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2336 руб. 05 коп., АЗС пгт. Пряжа ИП ФИО5 ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2601 руб. 50 коп., АЗС-10191 ........ ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» ХХ.ХХ.ХХ на сумму 1003 руб. 30 коп.

Судом также установлено, что на АО «Кондопожский ЦБК» действует Положение «О порядке и условиях компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работников АО «Кондопожский ЦБК», введённое в действие согласно приказу № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Так, из п. 3.1.3.2 указанного Положения следует, что подтверждение нахождения Работника в месте пребывания в период нахождения в отпуске путем предоставления одного из нижеперечисленных документов: справка с отметкой о месте пребывания в период нахождения в отпуске, подтверждающая пункт назначения (место отдыха), заверенная подписью и печатью органа местного самоуправления (Администрации сельского совета, районной, городской Администрации и т.п.); заверенная подписью и печатью справка полиции с отметкой о месте пребыванию Работника в период нахождения в отпуске; заверенная подписью и печатью справка администрации гостиницы, дома размещения дома отдыха, пансионата и т.п. с отметкой факта проживания Работника в данной гостинице, доме размещения, доме отдыха, пансионате и т.п. в период нахождения в отпуске. Обязательным приложением к данной справке является кассовый чек с QR-кодом или справка банка по операции, подтверждающая оплату услуг на проживание Работником в указанном месте; свидетельство, выданное нотариусом, об удостоверении факта нахождения Работника в месте пребывания в период нахождения в отпуске; вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющее юридическое значение - установление факта пребывания Работника в месте отдыха в период нахождения в отпуске.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратился в АО «Кондопожский ЦБК» о выплате ему компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно на себя, представил работодателю авансовый отчет, чеки на бензин, документы на личное транспортное средство, расчет расхода топлива автомобиля, ответ администрации Кабардиннского внутригородского округа и соответствующее заявление об оплате расходов.

Выплата истцу компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно до настоящего времени не произведена, указано на отсутствие документа, подтверждающего нахождение в месте отдыха.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <...> являющаяся другом семьи истца. Из показаний свидетеля следует, что ФИО3 является ее подругой. С-вы в июне 2022 года ездили в Кабардинку в отпуск, она в период их отъезда осуществляла присмотр за их квартирой.

Показания свидетеля оцениваются судом в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав положения законодательства, представленные доказательства, принимая во внимание даты приобретения топлива, а также место нахождения АЗС по отношению к заданному маршруту, в которых истцом осуществлялась заправка автомобиля топливом, оценив показания свидетеля, допрошенного в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации расходов на проезд являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции от ХХ.ХХ.ХХ истцом уплачено за составление и искового заявления 3500 руб. Указанную квитанцию суд полагает достаточным доказательством наличия договорных отношения и произведенной оплаты за составление иска, поскольку в ней прямо указан предмет услуг – оплата за составление иска о взыскании стоимости проезда, указан плательщик – ФИО2

Учитывая, что в оплате расходов истцу было отказано, а в соответствии со ст. 352 ТК РФ судебная защита является одним из основных способов защиты рудовых прав и свобод, с учетом положений статей 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 о взыскании судебных издержек в заявленном размере, учитывая характер и объем оказанной юридической помощи, сложность работы, выполненной представителем.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с АО «Кондопожский ЦБК» в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 26 639 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 500 руб. 00 коп., всего – 30 139 (тридцать тысяч сто тридцать девять) руб. 81 коп.

Взыскать с акционерного общества «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 999 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение суда составлено ХХ.ХХ.ХХ.