РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4711/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание платных медицинских услуг, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма за некачественно оказанную медицинскую услугу, компенсацию денежных средств, потраченных на анализы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 28.11.2020 между ней и ООО «Клиника Генезис» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, предметом которого являлось оказание истцу платных медицинских услуг – операции с целью исправления асимметрии носа и улучшения дыхания. Стоимость данных услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объёме. 28.11.2020 истцу была проведена операция, однако асимметрия с целью устранения которой истец обратилась в ООО «Клиника Генезис» и была проведена операция, не была устранена. Операция была проведена доктором ФИО2 22.03.2020, также доктором ФИО2 истцу была проведена повторная операция, однако асимметрия носа так и не была устранена. 28.11.2021 истец направила к ООО «Клиника Генезис» претензию с требованием вернуть денежные средства, оплаченные за некачественную услугу, однако истцу было отказано в удовлетворении данной претензии, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Также указывает, что в связи с проведением двух операций она сдавала анализы, на сумму сумма, которые являются ее убытками.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица ООО «Клиника Генезис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Предоставление платных медицинских услуг урегулировано Постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 N 736 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006".
В соответствии с п. 2 Правил платные медицинские услуги - медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования;
исполнитель - медицинская организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие платные медицинские услуги в соответствии с договором.
В соответствии с п. 4 Правил платные медицинские услуги предоставляются медицинскими организациями на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности, предоставленной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
В соответствии с п. 35 Правил исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к таким услугам.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.11.2020 между истцом и ООО «Клиника Генезис» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, предметом которого являлось оказание истцу платных медицинских услуг – операции с целью исправления асимметрии носа и улучшения дыхания.
Стоимость данных услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объёме.
28.11.2020 истцу была проведена операция, однако, как указывает истец асимметрия с целью устранения которой истец обратилась в ООО «Клиника Генезис» и была проведена операция, не была устранена.
22.03.2020, истцу была проведена повторная операция, однако асимметрия носа так и не была устранена.
28.11.2021 истец направила к ООО «Клиника Генезис» претензию с требованием вернуть денежные средства, оплаченные за некачественную услугу, однако истцу было отказано в удовлетворении данной претензии
Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает на то, что в обоих случая операции, в рамках заключенного с ООО «Клиника Генезис» договора проводил фио
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из материалов дела следует, что правоотношения, в рамках которых истцу были оказаны медицинские услуги, которые, как она указывает, являлись некачественными возникли между истцом и ООО «Клиника Генезис» с которым у истца был заключен договор об оказании платных медицинских услуг.
Таким образом, в силу приведенных норм права, лицом ответственным за ненадлежащее качество оказанных истцу платных медицинских услуг является ООО «Клиника Генезис», то обстоятельство, что операции были проведены истцу ФИО2, не является основанием для возложения на него гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненных истцу убытков, поскольку такую ответственность несет его работодатель, то есть ООО «Клиника Генезис».
Суд отмечает, что ООО «Клиника Генезис» не исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем истец не лишена права обратиться с соответствующими требованиями к данному юридическому лицу.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом к ответчику ФИО2 требований в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание платных медицинских услуг, убытков, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10.10.2023.
фио ФИО3