Дело №2-142/2025 УИД 52RS0033-01-2024-000800-16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием:

заявителя ФИО1, представителя заявителя по ходатайству- ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указав, что в январе 2024года ему на остовый телефон /иные данные/ поступил звонок от неизвестного лица, которое предложило заработать в мессенджере «Telegram». По смыслу предложения он должен был просматривать отели и в последствии их бронировать. На данное предложение он согласился. В первый день он заработал 400 руб. Во второй день около 5000 руб., но для того что бы фактически эту суму получить. Ему нужно было перевести неизвестны лицам свои денежные средства в подтверждении брони. В третий день суммы бронирования возросли, как ему пояснили нужно было совершить не менее 30 бронирований в день, среди которых выпало три бронирования отелей класса «люкс», за бронирование которых необходимо также перевести денежные средства якобы для подтверждения брони. Деньги истец переводил по номерам телефонов, которые ему сообщал финансовый менеджер из аккаунта в мессенджере «Telegram» с именем анна ивановна

Все денежные средства он переводил со своих счетов, один с кредитной карты « /номер/ открытой в ПАО «ВТБ» и один счет /номер/ с дебетовой карты, также открытой в ПАО «ВТБ» на номера телефонов также привязанных к счетам АО «Райффайзенбанк», то есть все переводы, которые я сделал со своего счета были на счета АО «Райффайзенбанк».

Общая сумма переводов на 22.01.2024г. составила 120 099 руб. 62 коп. Переводы осуществлялись следующим лицам:

-22.01.2024г. в 13:55 произведена операция по переводу со счета на номер телефона. ФИО плательщика: А.С. Г, счет списания /иные данные/ сумма перевода -66427,81 руб., комиссия-4379,81 руб. Получатель по операции-Игорь ФИО3 Перевод осуществлен на телефон /номер/, Банк получателя- АО «Райффайзенбанк».

-22.01.2024г. в 13:20 произведена операция по переводу со счета на номер телефона. ФИО плательщика: А.С. Г, счет списания /иные данные/ сумма перевода 16076 руб. Получатель по операции-алексей сергеевич К. Перевод осуществлен на телефон /номер/. Банк получателя - АО «Райффайзенбанк».

-22.01.2024г. в 13:33 произведена операция по переводу со счета на номер телефона ФИО плательщика: А.С. Г, счет списания /иные данные/, сумма перевода -28236 руб. получатель по операции тимур. перевод осуществлен на телефон /номер/, Банк получателя -АО «Райффайзенбанк».

-22.01.2024г. в 13:06 произведена операция по переводу со счета на номер телефона. ФИО плательщика: ФИО4 счет списания /иные данные/, сумма-4908 руб., получатель по операции-Дианна Игоревна Д. перевод осуществлен на номер /номер/ банк получателя- АО «Райффайзенбанк».

В целях подачи иска о неосновательном обогащении или иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением с лиц, которым принадлежат номера: +/иные данные/ заявитель просит установить факт к какому счету привязаны данные номера и каким лицам данные счета принадлежат, а именно: фамилия, имя, отчество, паспортные данные и адрес проживания.

На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит установить следующие факты:

-счета, к которым привязаны номера /иные данные/ а также сведения о лицах, которым принадлежат данные счета: фамилия, имя, отчество и адрес регистрации лиц, на которые переводились денежные средства в сумме 120 099 руб. 62 коп. за 22.01.2024г.;

-поступили ли денежные средства на установленные счета, привязанные к номерам телефонов /иные данные/, в сумме 120 099,62 руб. за 22.01.2024г, если да, то прошу казать дату и время поступления.

Заявитель ФИО1 и представитель заявителя- Поднебесный Д.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителя и представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно положениям ст. 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР, содержащимся пунктах 12, 14 Постановления от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", при принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта.

В судебном заседании установлено, что в январе 2024года истцу ФИО1 в мессенджере «Telegram» поступило предложение работы. Он согласился.

В ходе осуществления деятельности истцом были осуществлены переводы денежных средств следующим лицам:

-22.01.2024г. в 13:55 произведена операция по переводу со счета на номер телефона. ФИО плательщика: А.С. Г, счет списания ***2891, сумма перевода -66427,81 руб., комиссия-4379,81 руб. Получатель по операции-Игорь ФИО3 Перевод осуществлен на телефон /номер/, Банк получателя- АО «Райффайзенбанк».

-22.01.2024г. в 13:20 произведена операция по переводу со счета на номер телефона. ФИО плательщика: А.С. Г, счет списания ***6451, сумма перевода 16076 руб. Получатель по операции-Алексей ФИО5 осуществлен на телефон /номер/. Банк получателя - АО «Райффайзенбанк».

-22.01.2024г. в 13:33 произведена операция по переводу со счета на номер телефона ФИО плательщика: А.С. Г, счет списания ***6451, сумма перевода -28236 руб. получатель по операции ФИО6 Ж. перевод осуществлен на телефон /номер/, Банк получателя -АО «Райффайзенбанк».

-22.01.2024г. в 13:06 произведена операция по переводу со счета на номер телефона. ФИО плательщика: ФИО4 счет списания ***6451, сумма-4908 руб., получатель по операции-Дианна Игоревна Д. перевод осуществлен на номер /номер/, банк получателя- АО «Райффайзенбанк».

15.02.2024г. истец ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечения виновных лиц к ответственности.

26.04.2024г. следователем СО МУ МВД России по ЗАТО /адрес/ возбуждено уголовное дело /номер/ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из материалов уголовного дела следует, что поступил ответ на запрос АО «Райффайзенбанк», согласно которому номер телефона/иные данные/ принадлежит ФИО7, номер телефона /иные данные/ принадлежит ФИО8, номер телефона /иные данные/ принадлежит ФИО9 номер телефона /иные данные/ принадлежит ФИО10

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 22 марта 2012 г. N 467-О-О).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, так как полагает, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты.

Данные об установлении которых просит ФИО1 в рамках заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат выяснению в рамках возбужденного уголовного дела.

Заявитель не представил доказательств того, что данные факт не могут быть установлены ином порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, следователем установлены счета. к которым привязаны номера /иные данные/ а также анкетные данные данных лиц. Банком АО «Райффайзенбанк» предоставлена информация по операциям по банковским картам, открыты на имена данных лиц.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025г.

Судья А.В.Филатова