Решение по делу № 2-6223/2022 от 20.12.2022 | Солнечногорский городской суд (Московская область)

дело № 2-6223/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 946,06 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания №VС7058319, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 20 000 рублей на срок 24 месяца под 20% годовых. ПАО «Московский кредитный банк» исполнил принятые по договору обязательства, предоставив должнику указанную карту, однако, ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНАТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №_Р от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «АМАНАТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Долговой центр МКБ» исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №. Между ООО «Долговой центр» и ИП ФИО1 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № ото ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по договору комплексного банковского обслуживания № VС7058319 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право по взысканию суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Согласно договору уступки, общий объем уступленных прав требований задолженности по договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил 75 946,06 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 20 090 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченные проценты по ставке 20% годовых в размере 4 471,63 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 31 384,43 рублей, рассчитанных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 000 рублей (с учетом самостоятельного снижения размера неустойки в инициативном порядке с 536 202,10 рубля), а так же начисление процентов на сумму основного долга 20 090 рублей за несвоевременный возврат суммы займа по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год и по день фактического исполнения обязательства и неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 20 090 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ год на дату фактического погашения задолженности.

С момента перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ год от должника денежные средства не поступили в счет погашения задолженности по договору, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания № VС7058319, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 20 000 рублей на срок 24 месяца под 20 % годовых. ПАО «Московский кредитный банк» исполнил принятые по договору обязательства, предоставив должнику указанную карту, однако, ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ООО «Долговой центр» и ИП ФИО1 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № ото ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по договору комплексного банковского обслуживания №VС7058319 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право по взысканию суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Согласно договору уступки, общий объем уступленных прав требований задолженности по договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил 75946,06 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 20 090 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченные проценты по ставке 20% годовых в размере 4 471,63 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 31 384,43 рублей, рассчитанных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 000 рублей (с учетом самостоятельного снижения размера неустойки в инициативном порядке с 536 202,10 рубля), а так же начисление процентов на сумму основного долга 20 090 рублей за несвоевременный возврат суммы займа по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год и по день фактического исполнения обязательства и неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 20 090 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ год на дату фактического погашения задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен и с учетом условий кредитного договора с нею следует согласиться. Возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № VС7058319 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 в размере 75 946,06 рублей, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 20 090 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченных процентов по ставке 20% годовых в размере 4 471,63 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 31 384,43 рублей, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 000 рублей, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга 20 090 рублей за несвоевременный возврат суммы займа по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год и по день фактического исполнения обязательства и неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 20 090 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Гордеев