Дело №2-1-393/2024 ( объединено с делом №2-1-394/2025)

УИД40RS0010-01-2025-000465-34

УИД40RS0010-01-2025-000466-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

с участием истца (ответчика) ФИО2,

представителя истца (ответчика) ФИО4 по доверенности ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

30 июня 2025г.,

дело по иску ФИО2 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на дом блокированной застройки и по иску ФИО4 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на дом блокированной застройки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просила прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Произвести выдел в натуре принадлежащих истцу ФИО2 48/107 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, передав истцу ФИО2 в собственность помещения, обозначенные в Техническом паспорте на жилой <адрес>, в <адрес> (инвентарный№) по состоянию на 14.05.2025г., как «помещение под №», общей площадью 65,6 кв.м., для целей государственного кадастрового учета площадью 68,8 кв.м., в том числе жилой 32,6 кв.м., состоящего из: строения под Лит.А санузел под № площадью 6,3 кв.м., жилая под № площадью 9,7 кв.м., жилая под № площадью 22,9 кв.м., кухня под № площадью 10,9 кв.м., строения под Лит.А3 прихожая под № площадью 15,8 кв.м. Произвести выдел в натуре принадлежащих ФИО4 59/107 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в <адрес>, передав ФИО4 в собственность помещения, обозначенные в Техническом паспорте на жилой <адрес> в <адрес> ( инвентарный №) по состоянию на 14.05.2025г., как «помещение под №», общей площадью 58,4 кв.м., для целей государственного кадастрового учета площадью 59,8 кв.м., жилой 35,5 кв.м., состоящее из: строения под Лит.А1 жилая комната под № площадью 25,9 кв.м, жилая комната под № площадью 9,6 кв.м., санузел под № площадью 6,3 кв.м., строения под Лит.А2 кухня-столовая под № площадью 11,2 кв.м., прихожая под № площадью 5,4 кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на дом блокированной застройки №, общей площадью 65,6 кв.м., для целей государственного кадастрового учета площадью 68,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принятое судебное ФИО3 для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> будет являться основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, без собственника дома блокированной застройки № (гр. <адрес> л.д.3-6).

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Произвести выдел в натуре принадлежащих истцу ФИО2 48/107 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, передав истцу ФИО2 в собственность помещения, обозначенные в Техническом паспорте на жилой <адрес>, в <адрес> (инвентарный№) по состоянию на 14.05.2025г., как «помещение под №», общей площадью 65,6 кв.м., для целей государственного кадастрового учета площадью 68,8 кв.м., в том числе жилой 32,6 кв.м., состоящего из: строения под Лит.А санузел под № площадью 6,3 кв.м., жилая под № площадью 9,7 кв.м., жилая под № площадью 22,9 кв.м., кухня под № площадью 10,9 кв.м., строения под Лит.А3 прихожая под № площадью 15,8 кв.м. Произвести выдел в натуре принадлежащих ФИО4 59/107 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в <адрес>, передав ФИО4 в собственность помещения, обозначенные в Техническом паспорте на жилой <адрес> в <адрес> ( инвентарный №) по состоянию на 14.05.2025г., как «помещение под №», общей площадью 58,4 кв.м., для целей государственного кадастрового учета площадью 59,8 кв.м., жилой 35,5 кв.м., состоящее из: строения под Лит.А1 жилая комната под № площадью 25,9 кв.м, жилая комната под № площадью 9,6 кв.м., санузел под № площадью 6,3 кв.м., строения под Лит.А2 кухня-столовая под № площадью 11,2 кв.м., прихожая под № площадью 5,4 кв.м. Признать за ФИО4 право собственности на дом блокированной застройки №, общей площадью 58,4 кв.м., для целей государственного кадастрового учета площадью 59,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принятое судебное ФИО3 для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> будет являться основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, без собственника дома блокированной застройки № (гр. <адрес> л.д.3-6).

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: <адрес> администрация МР «<адрес> и <адрес>», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (гр.<адрес> гр.<адрес> л.д. 1-2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., отраженным в протоколе судебного заседания, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на дом блокированной застройки и гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на дом блокированной застройки были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., отраженным в протоколе судебного заседания, на основании части 2 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было признано подготовленным, предварительное судебное заседание было завершено, и с согласия истца (ответчика) ФИО2 и представителя истца (ответчика) ФИО4 по доверенности ФИО8 было открыто судебное заседание.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. истец (ответчик) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования истца (ответчика) ФИО4 признала в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца (ответчика) ФИО4 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Исковые требования истца (ответчика) ФИО2 признала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2, как ответчику по иску ФИО4, и ФИО8, как представителю ответчика ФИО4 по иску ФИО2, разъяснены положения пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается ФИО3 об удовлетворении заявленных истцом требований (гр.<адрес> л.д. 58, 59).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. истец (ответчик) ФИО4, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представитель третьего лица <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ходатайстве, адресованном суду. представитель по доверенности ФИО6 просила дело рассмотреть без участия представителя администрации (гр.<адрес> л.д. 45)

В судебное заседаниеДД.ММ.ГГГГг. представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (гр.<адрес> л.д. 50).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца (ответчика) ФИО2, представителя истца (ответчика) ФИО4 по доверенности ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу (ответчику) ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 48/107 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН, справкой КП «БТИ» <адрес> (гр.<адрес> л.д. 7,8-10, 19).

Также, в судебном заседании установлено, что истец ( ответчик) ФИО4 на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 59/107 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором дарения доли жилого дома, выпиской из ЕГРН, справкой КП «БТИ» <адрес> (гр. <адрес> л.д.7-8,9-11, 20).

То есть судом установлено и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, что в ЕГРН за истцами зарегистрировано право долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время общая площадь жилого <адрес> в <адрес> составляет 124 кв.м., для целей государственного кадастрового учета площадь здания 128,6 кв.м., что подтверждается данными, отраженными в техническом паспорте на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (гр. <адрес> л.д. 17).

При этом из выписки из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, усматривается, что площадь жилого <адрес>,6 кв.м. (гр. <адрес> л.д. 8-10).

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО2 пояснила, что площадь жилого дома изменилась в сторону увеличения, за счет перестройки ею пристройки к своей части жилого дома, обозначенной в техническом паспорте под № площадью 15,8, она ее чуть удлинила (гр. <адрес> л.д. 16).

Согласно данным технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес> (инвентарный №) следует, что общая площадь помещения № составляет 65,6 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 68,8 кв.м., помещение состоит из: части жилого дома под Лит.А – санузла площадью 6,3 кв.м., двух жилых комнат площадями 9,7 кв.м. и 22,9 кв.м., кухни площадью 10,9 кв.м., лит. А3 – прихожей площадью 15,8 кв.м., которое запользовано истцом (ответчиком) ФИО2; общая площадь помещения № составляет 58,4 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 59,8 кв.м., помещение состоит из: части жилого дома под Лит.А1 –двух жилых комнат площадями 25,9 кв.м. и 9,6 кв.м., санузла площадью 6,3 кв.м., под Лит. А2 – кухни-столовой площадью 11,2 кв.м., прихожей площадью 5,4 кв.м., которое запользовано истцом (ответчиком) ФИО4 (гр.<адрес> л.д.17-18).

Также судом установлено, что по адресу: <адрес>, значатся четыре земельных участка, поставленные на кадастровый учет со следующими номерами: № площадью 550 кв.м., № площадью 550 кв.м., № площадью 550 кв.м. и № площадью 550 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН (гр.<адрес> л.д. 63, 64, 65, 66).

Право собственности на вышеуказанные земельные участки не зарегистрировано.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. истец (ответчик) ФИО2 и представитель истца (ответчика) ФИО4 по доверенности ФИО8 подтвердили, что споров между ними ни по порядку пользования жилыми помещениями, ни по порядку пользования земельными участками не имеется.

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный жилой дом имеет два изолированных друг от друга помещения. Стена, разделяющая жилое помещение № и жилое помещение №, является капитальной. Коммуникации в жилых помещениях изолированы друг от друга, входы в жилые помещения разные.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями истца (ответчика) ФИО2 и представителя истца (ответчика) ФИО4 по доверенности ФИО8, квитанциями об оплате коммунальных услуг, сведениями, предоставленными <адрес>ной администрацией МР «<адрес> и <адрес>», АО «Газпром газораспределение Калуга» Филиал в <адрес>, ООО «Стройтехсервис», ПАО «КСК» (гр. <адрес> л.д. 21-23, 37-43, 44, 47, гр. <адрес> л.д. 40-41).

Перечисленными письменными доказательствами подтверждается, что общих коммуникаций у помещений, занимаемых истцами (ответчиками) не имеется, мест общего пользования также не имеется.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка пользования общего имущества неделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В силу пунктов 1-3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве обшей собственности»).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что помещения, находящиеся в пользовании сторон, являются изолированными друг от друга, мест общего пользования не имеют, споров относительно порядка пользования частями дома и земельными участками, фактически запользованными сторонами, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, с выделением в собственность истца (ответчика) ФИО2, принадлежащие ей 48/107 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, состоящие из Помещения № общей площадью 65,6 кв.м., площадью для целей государственного кадастрового учета 68,8 кв.м., в том числе жилой площадью 32,6 кв.м., обозначенного в техническом паспорте на здание жилого дома ( инвентарный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. под №, включающего в себя: строение под Лит.А: санузел, площадью 6,3 кв.м., жилой комнаты, площадью 9,7 кв.м., жилой комнаты, площадью 22,9 кв.м., кухни, площадью 10,9 кв.м., строения под Лит.А3 прихожая, площадью 15,8 кв.м., и с выделением в собственность истца (ответчика) ФИО4 принадлежащие ему 59/107 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, состоящие из Помещения № общей площадью 58,4 кв.м., площадью для целей государственного кадастрового учета 59,8 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м., обозначенного в техническом паспорте на здание жилого дома (инвентарный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под №, включающего в себя: строение под. Лит.А1 жилой комнаты, площадью 25,9 кв.м., жилой комнаты, площадью 9,6 кв.м., санузла, площадью 6,3 кв.м., строения под Лит.А2 кухня-столовая, площадью 11,2 кв.м., прихожей, площадью 5,4 кв.м.

Согласно ответу <адрес>ной администрации МР «<адрес> и <адрес>», поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным технического паспорта инв. №, выданного КФ ООО «БТИ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. и при визуальном осмотре установлено, что указанный жилой дом, фактически состоит из двух самостоятельных помещений, изолированных друг от друга, имеющих отдельные выходы на придомовую территорию. Подполья помещений не сообщаются друг с другом. Определить, изолированы ли чердачные помещения не возможно в связи с ограниченным доступом в данные помещения. Однако, со слов собственника ФИО4 чердачное помещение не разделено… Согласно выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости – земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № по адресу: <адрес>, имеют вид разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство». Тем не менее данный жилой дом, в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО ГП «<адрес>» МР «<адрес> и <адрес>» <адрес>, утв. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) находится в территориальной зоне Ж1-«Зона застройки малоэтажными жилыми домами». Для данной территориальной зоны Правилами установлен градостроительный регламент, которым предусмотрен основной вид разрешенного использования земельного участка «Блокированная жилая застройка» (код 2.3.), позволяющий размещение жилого дома, блокированного с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющего отдельный выход на земельный участок (гр. <адрес> л.д. 40-41).

Как указал выше суд, стороны в судебном заседании пояснили, что чердачные помещения у них отдельные, оборудованные разделяющей стеной.

Данные доводы подтверждаются приобщенными в судебном заседании фотографиями чердачного помещения (гр. <адрес> л.д.61-62).

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

Суд, вынося ФИО3 об удовлетворении исковых требований истцов и выделяя в собственность истцам и ответчикам принадлежащие им части жилого дома с прекращением права долевой собственности на жилой дом, установил, что жилой <адрес> в <адрес> фактически состоит из двух изолированных жилых помещений, оборудованных отдельными входами, дворами, жилыми и подсобными помещениями,

Статья 16 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

В соответствии с частью 2 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3).

То есть отличительным элементом определения квартиры является указание на то, что квартира обеспечивает прямой доступ к помещению общего пользования в многоквартирном доме.

Жилищный кодекс РФ не раскрывает содержания таких понятий, как «многоквартирный жилой дом» и «часть жилого дома».

Однако, из анализа положений статьей 16, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», можно сделать вывод о том, что «многоквартирный дом» представляет собой совокупность квартир и общего имущества собственников помещений в таком доме, не являющегося частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума ВС СССР «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «часть жилого дома» представляет собой ее изолированную часть, имеющую отдельный вход.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГг. №-ТГ/22 относительно реализации статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона №476-ФЗ), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 ГрК, со дня вступления в силу Закона №476-ФЗ признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением (часть 1).

Принимая во внимание вышеприведенные положения правовых норм, разъяснения по их применению и установленные судом обстоятельства, а именно, что <адрес> в <адрес> фактически представляет собой две обособленные части с комплексом жилых и нежилых помещений, разделенных общей капитальной стеной, имеющих два отдельных входа и выхода, между собственникам одной части дома истцом (ответчиком) ФИО2 и истцом (ответчиком) ФИО4, занимающим другую часть дома, сложился определенный порядок пользования домом не в целом, а его отдельными частями, которые являются изолированными друг от друга, имеют отдельные входы и системы коммуникаций, суд считает, что имеются правовые основания для признания помещений № и № жилого <адрес> в <адрес> домами блокированной застройки № и №.

Также суд считает необходимым в резолютивной части ФИО3 суда указать, что для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принятое судом ФИО3 является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на дом блокированной застройки №, площадью 59,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> истцом (ответчиком) ФИО4, без собственника дома блокированной застройки №, и соответственно для регистрации права собственности на дом блокированной застройки № площадью 68,8 кв.м. истцом (ответчиком) ФИО2 без собственника дома блокированной застройки №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173,194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на дом блокированной застройки и по иску ФИО4 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2, принадлежащие ей 48/107 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, состоящие из Помещения №, общей площадью 65,6 кв.м., площадью для целей государственного кадастрового учета 68,8 кв.м., в том числе жилой площадью 32,6 кв.м., включающего в себя: строение под лит. А санузел под № площадью 6,3 кв.м., жилую комнату под № площадью 9,7 кв.м., жилую комнату под № площадью 22,9 кв.м., кухню под № площадью 10,9 кв.м., строение под лит. А3 прихожую под № площадью 15,8 кв.м., обозначенного в техническом паспорте на здание жилого дома (инвентарный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. под №.

Выделить в собственность ФИО4 принадлежащие ему 59/107 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, состоящие из Помещения №, общей площадью 58,4 кв.м., площадью для целей государственного кадастрового учета 59,8 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м., включающего в себя: строение под. Лит.А1 жилую комнату, площадью 25,9 кв.м., жилую комнату, площадью 9,6 кв.м., санузел, площадью 6,3 кв.м., строение под Лит.А2 кухню-столовую, площадью 11,2 кв.м., прихожую, площадью 5,4 кв.м., обозначенного в техническом паспорте на здание жилого дома (инвентарный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под №,

Признать за ФИО2 право собственности на дом блокированной застройки №, общей площадью 65,6 кв.м., площадью для целей государственного кадастрового учета 68,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный в техническом паспорте на здание жилого дома (инвентарный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как помещение №.

Признать за ФИО4 право собственности на дом блокированной застройки №, общей площадью 58,4 кв.м., площадью для целей государственного кадастрового учета 59,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный в техническом паспорте на здание жилого дома (инвентарный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как помещение №.

Настоящее ФИО3 суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности за ФИО2 на дом блокированной застройки № без собственников дома блокированной застройки № и для регистрации права собственности за ФИО4 на дом блокированной застройки № без собственников дома блокированной застройки №.

ФИО3 может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия ФИО3 суда в окончательной форме.

ФИО3 суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова