ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

15 июля 2023 года не позднее 07 часов 20 минут ФИО3, проходя по тротуару в районе д.2 «а» по ул. шоссе Генерала Короткова г.Алексина Тульской области, увидел лежащую на парковке банковскую карту ПАО «Сбербанк», и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ФИО1

ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 56 минут 15 июля 2023 года, находясь в магазинах г.Алексина Тульской области, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник банковского счета ФИО1 не знает о его преступных намерениях и не предпринимает никаких действий по воспрепятствованию этому, убедившись в тайности совершаемого им деяния, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие при незаконном изъятии денежных средств не осознают противоправность его действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» с №, открытой на имя ФИО1, не сообщая работникам магазинов сведений о принадлежности банковской карты, 15 июля 2023 года в 07 часов 20 минут, в 07 часов 55 минут осуществил две покупки на сумму 159 рублей, в 07 часов 55 минут на сумму 238 рублей в магазине «АЗС №33004» ООО «ПАРКойл», расположенном по адресу: <...> «а»; 15 июля 2023 года в 07 часов 39 минут осуществил одну покупку на сумму 131 рубль в магазине «Квасура» ООО «АЛЕКСПЛЮС», расположенном по адресу: <...>, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 528 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО3 показал, что 15 июля 2023 года утром в районе д.2 «а» на ул. шоссе Генерала Короткова г.Алексина Тульской области он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данной банковской картой он расплачивался в магазинах г.Алексина Тульской области путем бесконтактной оплатой (л.д.74-76).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15 июля 2023 года около 00 часов 03 минут он находился на парковке напротив магазина «Магнит» по адресу: <...>. Утром 15 июля 2023 года он обнаружил, что потерял телефон, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». С его карты была списана сумма 528 рублей за оплату в магазинах г.Алексина Тульской области (л.д.18-20).

Историей операций по дебетовой карте №, номер счета № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 15 июля 2023 года по 17 июля 2023 года, согласно которой в период с 07 часов 20 минут по 07 часов 55 минут 15 июля 2023 года было совершено 3 операции, а именно: 159 рублей AZC № 33004 Aleksin RUS, 131 рубль ALKOMARKET 24 Aleksin RUS, 238 рублей AZC № 33004 Aleksin RUS (л.д.23).

Помимо этого вина ФИО3 подтверждается и письменными материалами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности около магазина «Манит» по адресу: <...>«а», где ФИО1 предположительно потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя (л.д.10-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около магазина «Манит» по адресу: <...>«а», где на парковке для автомобилей ФИО3 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1 (л.д.51-55),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория заправки «Шелл» ООО «ПАРКойл» и магазина АЗС 33004, расположенных по адресу: <...>«а», где ФИО3 пояснил, что именно тут он расплатился за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1 (л.д.45-50),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Квасура» ООО «АЛЕКСПЛЮС», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3 пояснил, что именно тут он расплатился за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1 (л.д.56-61),

- протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы от 20 июля 2023 года, в ходе которого был осмотрен диск, на котором имеются фрагменты записи с камер видеонаблюдения, подтверждающие факт оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на ФИО1, покупок в магазине AZC №33004, расположенного по адресу: <...> «а», в период с 07 часов 20 минут по 07 часов 55 минут 15 июля 2023 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.62-66),

- скриншотами с приложения «Сбербанк-онлайн» по дебетовой карте №, номер счета № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 15 июля 2023 года по 17 июля 2023 года, согласно которой в период с 07 часов 20 минут по 07 часов 55 минут 15 июля 2023 года было совершено 3 операции (л.д.24-26).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО3 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У потерпевшего неприязненных отношений к ФИО3 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела потерпевший не имеет, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевший перед началом допроса был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

Судом установлено, что действия ФИО3 были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты ФИО1 и иных лиц либо незаметно для них, путем использования, в том числе, учетных данных ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.88, 90), по месту жительства жалобы не поступали (л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом суд считает, что совокупность конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО3, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в силу ст.64 УК РФ суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «ФИО2», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 711101001, Отделение Тула Банка России, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, КБК 18811603121010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина