Дело № 2-134/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 13 марта 2023 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований (с учетом уточнений) указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и её братом ФИО2 был заключен договор дарения спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Вместе с тем, оформить переход права собственности на истца не представилось возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти брата никто из наследников к нотариусу для открытия наследственного дела не обращался, поскольку другого имущества у умершего не было. Ответчики (наследники) ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в права наследования вступать не желают. После смерти брата истец приняла в наследство спорный земельный участок, а также все бытовые вещи, принадлежащие ему до смерти, в связи с чем просит признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО8, действующий по письменной доверенности, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме (с учетом уточнений).

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание также не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают полностью и подтверждают, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО11, в том числе все личные вещи и спорный земельный участок.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно как и самостоятельные требования относительно предмета спора от него не поступило.

Представитель третьего лица администрации Тумановского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1142, частью 2 статьи 1152, частью 2 статьи 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти — деревня ФИО3 <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится истцу ФИО4 родным братом, что подтверждается свидетельствами о рождении № (л.д. 9) и № (л.д. 12).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок сельско-хозяйственного назначения с кадастровым номером №, который он ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения подарил истцу ФИО4. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), выпиской из ЕГРН на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56), а также договором дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Вместе с тем, переход права собственности на истца в установленном законном порядке не зарегистрирован.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Москаленский район Омской области ФИО9 и ФИО10 (л.д. 63,64) следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились, информацией о круге его наследников не располагают.

Согласно искового заявления следует, что истец после смерти брата ФИО2 приняла в наследство спорный земельный участок и все бытовые вещи, что также подтверждается письменными пояснениями ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, указанных ими в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых следует, что истец после смерти брата приняла принадлежащие ему личные вещи, денежные средства и спорный земельный участок (л.д.82-87). Спора по наследству не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным обстоятельствам судом не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по правилам положений статей 59, 60, 67 суд приходит к выводу, что после смерти родного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде принадлежащего ему на праве собственности спорного земельного участника и пользуется им как своим собственным имуществом, совершив действия по вступлению во владение недвижимым имуществом наследодателя. Иные наследники (ответчики) на спорное недвижимое имущество не претендуют.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления взысканию с ответчиков не подлежат на основании заявления истца, в соответствии с которым она не желает взыскивать такие расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 85000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Барабанов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания

Руденко О.В.

ДД.ММ.ГГГГ.