Дело № 2-4871/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-006093-97
Категория:2.077
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на пять лет),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установлении факта начисления и выплаты заработной платы, обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОФПСР РФ по РБ, ответчик) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установлении факта начисления и выплаты заработной платы, обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости. При обращении в ГУ УПФР г. Стерлитамак Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие его трудовую деятельность для назначения пенсии, однако в страховой стаж ответчиком не были включены периоды работы истца в <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает необоснованным не включение ответчиком в страховой его стаж указанных периодов работы в <данные изъяты>, ввиду невозможности установления ответчиком принадлежности трудовой книжки колхозника и архивных справок о заработной плате истцу.
В связи с этим истец просит суд обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии истца, с учетом заработной платы в указанные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с произведением ему выплаты за прошедшее время без ограничений каким-либо сроком. С целью реализации пенсионных прав истец просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя «ФИО2», факт работы истца в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также факт начисления и выплаты истцу заработной платы в период работы истца в <данные изъяты>, согласно сведениям, указанным в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (53 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судом извещены надлежащим образом, в поступившем в суд 25.06.2025 г. отзыве ФИО3, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судом извещены надлежащим образом, отзыв на иск по существу заявленных требований в суд не направлен.
Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом истца и его представителя пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляет в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (65 лет для мужчин и 60 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) (статья 8).
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 г. № 9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
В пункте 9 постановления от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации) и невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10.07.2007 г.) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как и в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, так и в настоящее время должна осуществляться работодателем.
Статьей 237 КЗоТ РСФСР (действовал до 01.02.2002 г.) предусматривалось, что взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет государственного социального страхования.
Таким образом, гарантируя права работников, законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателем взносов на социальное обеспечение не лишала работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит и права на пенсию.
Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа.
Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с 01.01.2015 г., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей названному Федеральному закону.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
До 01.01.2015 г. действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, с 01.01.2015 г. вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015.
Согласно п. 11 указанных действующих Правил, а также ранее действовавшим п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж) по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015).
В соответствии с Основными положениями о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 г. № 310 (действовавшими на момент заполнения трудовой книжки истца), трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.
На основании п. 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Аналогичное правило содержалось в п. 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30).
В соответствии с пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Таким образом, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, заявляющего требования о включении периодов работы в общий стаж при назначении страховой пенсии по старости.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях подготовки документов для назначения страховой пенсии по старости обратился в ГУ-УПФР в г. Стерлитамак Республики Башкортостан, предоставив заявление о назначении пенсии, трудовую книжку колхозника, справку военного комиссариата, а также иные требуемые ответчиком документы и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Архивные справки согласно материалам пенсионного (выплатного) дела в отношении ФИО2 были истребованы в МКУ «Архив муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан» ответчиком самостоятельно.
Из справки ГУ УПФР г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии истцу, составляет 30 лет 3 месяца 3 дня, в страховой стаж периоды работы истца в <данные изъяты> ответчиком не включены.
Согласно трудовой книжке колхозника, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза <данные изъяты> Стерлитамакского района БашАССР в качестве рядового колхозника (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом в трудовой книжке имя истца указано не ФИО7, а ФИО2.
Трудовая книжка колхозника не содержит исправлений, записи читаемы, аккуратны, согласуются с последующими записями. В трудовой книжке колхозника ФИО2 имеется запись о выполнении годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве.
Из архивной справки МКУ «Архив муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2008 г. <данные изъяты> был признан несостоятельным (банкротом) и документы по личному составу <данные изъяты> за 1960-2007 годы были переданы на хранение в МКУ «Архив Стерлитамакского района».
Из Архивной справки МКУ «Архив муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном фонде № <данные изъяты> в документах по личному составу, а именно, в лицевых счетах по оплате труда за 1981-1987 годы значится:
за 1981 год - ФИО4 (приходится отцом истцу ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении истца), в лицевом счете которого имеется запись «ФИО2» (так указано в документе), которому производились начисления заработной платы с июня по сентябрь 1981 года включительно.
за 1982 - 1985 годы, а также с января по август 1986 года - ФИО4 (табельный номер №), в лицевых счетах которого имеются записи «ФИО2» (так указано в документе), которому производились начисления заработной платы с мая по август 1982 года, с октября (53 дня) по декабрь 1982 года включительно, с января по май 1983 года включительно, с июня по декабрь 1985 года включительно, с января по май 1986 года включительно, с июля по август 1986 года включительно.
с сентября по декабрь 1986 года, а также за 1987 год - ФИО2 (так указано в документах), табельный номер №, которому производились начисления заработной платы с сентября по декабрь 1986 года включительно, с января по июль 1987 года включительно.
Вышеуказанная архивная справка также содержит примечание о том, что в колхозе «Искра» лицевой счет по начислению заработной платы в период 1981-1986 годы оформлялся на главу семьи (отца или мать), в который вписывалась заработная плата остальных членов семьи.
В документах по личному составу колхоза значатся работники с ФИО «ФИО4», «ФИО2», «ФИО2». Других работников с такими же фамилией, именем и отчеством, как у истца не значатся.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу частей 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, и суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и основывает свои выводы на всех имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В целях установления факта принадлежности ФИО7 трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя «ФИО2», факта работы истца в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, а также факта начисления и выплаты ФИО7 заработной платы в период работы истца в <данные изъяты> в судебном заседании в соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве свидетелей допрошены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетели в соответствии со статьей 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом.
Свидетель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании дал показания, что с августа 1977 года работал в колхозе «Искра» механизатором, а после службы в армии работал трактористом. В октябре 1983 года был уволен по собственному желанию, а в январе 1985 года вновь принят в члены колхоза <данные изъяты> в качестве учетчика тракторной бригады. В апреле 1990 года уволен с колхоза по собственному желанию, также, что знаком с истцом ФИО2, поскольку выросли в одной деревне, вместе с ним работал в колхозе. ФИО2 трудился в колхозе <данные изъяты> до призыва в ряды Советской армии скотником, так и после окончания срочной службы в рядах вооруженных сил.
Свидетель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду дала показания, что работала в колхозе <данные изъяты> с января 1985 года по апрель 1990 года в качестве отраслевого бухгалтера, она знакома с ФИО2, вместе работали в одном колхозе «Искра», также, что лицевой счет по начислению заработной платы в период 1981-1986 годы в колхозе <данные изъяты> действительно оформлялся на главу семьи (отца или мать), в который вписывалась заработная плата остальных членов семьи.
Оценивая показания свидетелей и давая им юридическую оценку в соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает полученные от указанных свидетелей показания относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, не противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам.
Учитывая изложенное, осуществление истцом трудовой деятельности в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевший место до регистрации истца в качестве застрахованного лица, подтверждается трудовой книжкой, Архивными справками, выданными МКУ «Архив муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан» и свидетельскими показаниями, что в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014 г., а пункт 66 данных Правил, определяющими порядок подсчета страхового стажа гражданина в годы, когда он являлся членом колхоза, предусматривает включение в него как полного календарного года, в который он не выработал установленный минимум трудового участия.
Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Иное толкование Закона привело бы также к нарушению конституционного принципа справедливости и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в статье 55 Конституции Российской Федерации.
Поэтому право работника, работавшего по трудовому договору на включение периодов указанной трудовой деятельности в стаж и на реализацию его пенсионных прав не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения работодателем предусмотренных законом обязанностей по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также по надлежащему ведению трудовых книжек.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установление факта принадлежности истцу представленных документов необходимо ему для реализации пенсионных прав. Учитывая достаточность и взаимную связь имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, суд считает, что представленные в целях назначения страховой пенсии по старости документы, в частности трудовая книжка колхозника с указанием имени истца ФИО2 вместо ФИО7, сведения о заработной плате, указанные в архивных справках, принадлежат ФИО7.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным представленными в материалы дела доказательствами факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя «ФИО2», факт работы истца в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы., а также факт начисления и выплаты ФИО7 заработной платы в период работы истца в <данные изъяты>, согласно сведениям, указанным в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №: с июня по сентябрь 1981 года включительно; с мая по август 1982 года включительно; с октября по декабрь 1982 года (53 дня); с января по май 1983 года включительно; с июня по декабрь 1985 года включительно; с января по май 1986 года включительно; с июля по август 1986 года включительно; с сентября по декабрь 1986 года включительно; с января по июль 1987 года включительно.
В связи с этим в общий страховой стаж ФИО2 подлежат включению периоды работы в <данные изъяты>.
Возражения ответчика, не согласного с исковыми требованиями, изложенные в отзыве, не содержат мотивированных доводов относительно существа заявленных требований, в частности ответчик не приводит основания со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства и нормы права, по которым исковые требований подлежат отклонению.
В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Учитывая изложенное, требования истца об обязании ответчика произвести начиная с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии истца с учетом его заработной платы в указанные периоды, и обязании ответчика произвести ему выплату недополученной пенсии за прошедшее время без ограничений каким-либо сроком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установлении факта начисления и выплаты заработной платы, обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО7 (паспорт: № № трудовой книжки колхозника за № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя «ФИО2», а также факт работы в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.
Установить факт начисления и выплаты ФИО7 заработной платы в период работы истца в <данные изъяты>, согласно сведениям, указанным в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №: с июня по сентябрь 1981 года включительно; с мая по август 1982 года включительно; с октября по декабрь 1982 года (53 дня); с января по май 1983 года включительно; с июня по декабрь 1985 года включительно; с января по май 1986 года включительно; с июля по август 1986 года включительно; с сентября по декабрь 1986 года включительно; с января по июль 1987 года включительно.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН/КПП <***>/027401001) включить в общий страховой стаж ФИО7 периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии истца, с учетом заработной платы в указанные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с произведением ему выплаты за прошедшее время без ограничений каким-либо сроком.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Фархутдинова А.Г.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2025 года