Дело № 12-920/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Якутск 29 августа 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от 28.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,
установил :
Обжалуемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО2 – ФИО1 (по ордеру) обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Ссылается на то, что должностным лицом старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №____ от ____ за пределами сроков, предусмотренных ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 совершил касательное столкновение с транспортным средством ФИО4, потеряв контроль управления, проехал не более 50 метров и совершил наезд на пешеходное ограждение.
В судебное заседание представитель ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие административного органа.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО1 жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Потерпевший ФИО4 решение по данному делу оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что ____ в 21 часов 40 минут по адресу: ____ водитель ФИО2, ____ г.р., управляя транспортным средством марки «___», с государственным номером № выехал на сторону предназначенную для встречного движения в результате совершил столкновение с транспортным средством марки «___» с государственным номером №, причинив механическое повреждение, и в нарушении пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяние.
В соответствии с абзацем 13 пункта 1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
По ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть квалифицированы такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и оставил место такого события.
То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшего.
Более того, в судебном заседании ФИО2 факт оставления им места ДТП не отрицал.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следует также отметить, что в ходе проведения мировым судьей судебного заседания ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, факт столкновения также не оспаривал.
Протокол составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Несоблюдение административным органом срока составления протокола об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, само по себе не может являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности. Срок составления протокола об административном правонарушении, установленный статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является пресекательным. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не исключает производства по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
Суд обращает внимание, что характер совершенного ФИО2 правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от 28.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна
Судья Н.И. Новикова