УИД 23RS0015-01-2022-003164-03 Дело № 2а –2245/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 03 ноября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ейского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – руководитель ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился с административным иском в суд и просит признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства: начальником отделения - старшему судебному приставу Ейского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении сроков рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности; судебным приставом-исполнителем, в производствен которого передан исполнительный документ для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства; ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого передан исполнительный документ для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 т. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трех дней с даты вынесения решения.

Административный истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик - начальнику отделения - старшему судебному приставу Ейского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Административный ответчик - представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – руководитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ейского городского суда Краснодарского края от 29.11.2021 года с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45650 рублей, 69 копеек; проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 45650 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58734 рубля 05 копеек; неустойку на сумму невозвращенного долга 45650 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, всего взыскано 119384 рубля 74 копейки. Взысканы с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 45650 (рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга. Взыскано с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 неустойка по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 45650 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

На основании указанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № на взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 119384,74 рублей (л.д.12-13).

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При этом, в соответствии с положениями ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения возлагаются на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 данного закона).

Статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает истребование необходимых сведений и справок, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах » старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Частью 2 ст. 10 указанного закона определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами –исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов -исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Осуществление старшими судебными приставами специальных полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, вытекает из конкретных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Бремя доказывания, наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, в соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно сообщению Ейского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по данным электронной базы АИС ФССП России на исполнение в Отделение ИП № о взыскании задолженности в размере 119384,74 рубля в отношении ФИО3 в пользу ИП ФИО1 с номером ИД ФС 040208937 от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный документ № на исполнении не находится, в Отделение не поступал (л.д. 34).

Доказательства со стороны начальника Ейского РОСП ГУ ФССП России ФИО2 ненадлежащей организации и контроля за работой, возглавляемого им подразделения, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства в действиях (бездействии) административных ответчиков нарушения прав административного истца не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ейского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – руководитель ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя - отказать.

Срок подачи апелляционной жалобы один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий