Дело № 2-2509/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 03 апреля 2025 года

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи Маржохова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кабардино-Балкарское отделение Сбербанка №8631 ПАО Сбербанк о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кабардино-Балкарское отделение Сбербанка №8631 ПАО Сбербанк, в котором просит признать утраченный сберегательный сертификат № на сумму 103 473 (сто три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 15 копеек, выданный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», принадлежащий ФИО9, недействительным, восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат № на сумму 103473 (сто три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 15 копеек, выданный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», выдать ФИО1 новый сберегательный сертификат, взамен утраченного сберегательного сертификата № на сумму 103473 (сто три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 15 копеек, мотивируя следующим.

14.01.2025г. истец обратилась Кабардино-Балкарское отделение Сбербанка №8631 ПАО Сбербанк по адресу: КБР, <...>, с заявлением о получении денег по сберегательному сертификату № на сумму 103473,15 рубля, выданный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», принадлежащий ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону которой является истец, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3, зарегистрировано в реестре №

Однако по обращению истца № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были выплачены ей. Истцу ответчиком был выдан документ, в котором отказ ответчика в выплате денежных средств по сберегательному сертификату № на сумму 103473,15 рубля, аргументируя необходимостью предъявления сберегательного сертификата, указанного в Свидетельстве о праве на наследство. Далее ответчик рекомендует истцу обратиться в суд общей юрисдикции для признания недействительным и восстановлении прав по утраченным, похищенным Сберегательным сертификатам, которые являются ценными бумагами на предъявителя, в порядке предусмотренным гражданско-процессуальным законодательством, а именно ст.ст. 294-301 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный сберегательный сертификат утрачен при не известных истцу обстоятельствах.

Надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства истец в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше.

Надлежаще извещенный о времени и мест проведения судебного разбирательства представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Истец является дочерью ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ и соответственно наследником по закону. Истцом получено Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в реестре № на сберегательный сертификат № на сумму 103473 (сто три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 15 копеек, выданный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящий момент местонахождение указанной ценной бумаги истцом не обнаружено.

Согласно ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1, 2 ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

При таких обстоятельствах требования истца о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав истца на указанный сертификат обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом требования истца о выдаче ей сертификата сформулированы не корректно и не подлежат удовлетворению, поскольку не понятно, кого истец просит выдать ей спорный сертификат, а удовлетворение требований о восстановлении ее прав на сертификат и будет основанием для выдачи нового взамен утраченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат № на сумму 103 473 (сто три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 15 копеек, выданный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», принадлежащий ФИО14, недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат № на сумму 103473 (сто три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 15 копеек, выданный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2025г.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов