РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,
при секретаре Истоминой И.Ф.,
с участием заявителя <ФИО>2,
заинтересованного лица <ФИО>12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер>) по заявлению <ФИО>2 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с заявлением, указав в обоснование, что с <дата> она является нетрудоспособной по старости (пенсионер). Все указанное время и до смерти <ФИО>3, умершего <дата>, вследствие дорожно-транспортного происшествия, являвшегося ее сожителем, она находилась на его иждивении. Материальная помощь, получаемая ею от <ФИО>3 в период их совместного проживания, являлся основным источником её средств существования. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения наследства. Брат её сожителя <ФИО>12, являющийся наследником, планирует отказаться от наследства, других наследников нет. Наследственное дело не открыто из-за отсутствия документов, подтверждающих её право на наследство.
На основании изложенного <ФИО>2 просит суд установить факт ее нахождения на иждивении <ФИО>3
Заявитель <ФИО>2 в судебном заседании поддержала свое заявление, просила его удовлетворить, суду пояснила, что с <дата> года проживала совместно с <ФИО>3 в доме на <адрес>, они вели общее хозяйство, с работы она была уволена по сокращению штата, затем не работала, потом вышла на пенсию, материальным обеспечением семьи занимался <ФИО>3, будучи пенсионером до <дата> года он работал в институте и получал и пенсию и заработную плату.
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>12 не возражал против удовлетворения заявления <ФИО>2, суду пояснил, что является братом умершего <ФИО>3, его брат проживал совместно с <ФИО>2, они проживали вдвоем, материальное содержание семьи в основном приходилось на его брата, так как заявитель болела, а <ФИО>3 будучи на пенсии, ещё работал. Он намерен отказаться от причитающейся ему части наследства после смерти брата в пользу <ФИО>2
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Однако в силу положений п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 2 части 2 этой статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что <ФИО>3, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.
Наследственных дел к имуществу умершего <ФИО>3 не заводилось.
Согласно сведениям из ЕГРН от <дата> <ФИО>3, <дата> г.р., принадлежит на праве собственности жилое здание по адресу: <адрес>, что также подтверждается техническим паспортом на здание.
Из справки УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска <номер> от <дата> следует, что <ФИО>3 состоял на учете в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска с <дата> - бессрочно ему установлена страховая пенсия по старости. Установленный размер страховой пенсии по старости на <дата> составлял 12 637,37 руб.
Из ответа на запрос ОСФР по Иркутской области <номер> от <дата> усматривается, что <ФИО>3, <дата> г.р., за период с <дата> по <дата> являлся получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии <ФИО>3 по старости за 2020 год с января по июль составлял 13 501,72 руб., с августа по декабрь 2020 года – 13 608,26 руб., за 2021 год с января по май – 13 608,26 руб., с июня по июль – 18 815,12 руб., с августа по декабрь 2021 года – 19 030,14 руб., за 2022 год с января по май – 20 666,48 руб., с июня по июль – 22 733,65 руб., с августа по декабрь – 22 809,94 руб., за 2023 года за январь и февраль – 23 904,97 руб. С <дата> выплата пенсии прекращена по причине смерти.
Согласно справке о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы <номер> от <дата>, выданной <данные изъяты> сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование <ФИО>3 за 2019 года составляет 250 100,21 руб., за 2020 год – 192 770,31 руб., за 2021 год – 94 654,37 руб.
Из справки от <дата> о доходах и суммах налога физического лица за <дата> год общая сумма дохода <ФИО>3 в <данные изъяты> составила 94 654,37 руб.
Из свидетельства о расторжении брака <номер> от <дата> следует, что брак между <ФИО>5, <дата> г.р., и <ФИО>6, <дата> г.р., прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов о расторжении брака, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>. После расторжения брака присвоена фамилия ей – <ФИО>14.
С <дата> заявителю <ФИО>2 назначена пожизненная пенсия по старости, что подтверждается удостоверением <номер>, выданным <дата>.
Из справки ОСФР по Иркутской области от <дата> следует, что <ФИО>2 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в период с <дата> по <дата> является получателем страховой пении по старости с <дата> – бессрочно, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой выплаты к указанной страховой пенсии с <дата> – бессрочно, единовременной выплаты на основании Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2021 №486 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» с 01.09.2021 по 30.09.2021.
Размер пенсии <ФИО>2 по старости в 2020 году составляла 12 846,23 руб., в 2021 году - 13 655,61 руб., в 2022 году с января по май составляла 14 829,85 руб., с июня по декабрь 2022 года – 16 313,14 руб., в 2023 году составляет 17 096,26 руб.
Допрошенные в судебных заседаниях свидетели <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, суду пояснили, что <ФИО>2 проживала совместно с <ФИО>3 примерно с 2005 года, она была на пенсии, болела, содержал её <ФИО>3, т.к. будучи на пенсии он работал в институте.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь <ФИО>2 Свидетель №1 суду показала, что ее мать <ФИО>2 проживала совместно с <ФИО>3 отдельной семьей, у них был дом, машина, хозяйство. Регулярную финансовую помощь свидетель своей матери не оказывала, помогали в бытовых вопросах, только подарки дарили на день рождения. Дядя Витя (<ФИО>3) работал в Политехе и получал пенсию, у мамы (заявителя <ФИО>2) тоже была пенсия.
Кроме этого, свидетели <ФИО>8, <ФИО>9, Свидетель №1 и заинтересованное лицо <ФИО>12 представили суду письменные заявления о том, что подтверждают факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства <ФИО>3 и <ФИО>2 по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>.
Показания свидетелей не противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям заявителя и заинтересованного лица, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, поэтому суд принимает их показания как доказательства по делу.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 №1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года №11-П определение понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи" раскрываются в разных федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.
В ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержится понятие иждивения. Согласно указанной норме члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Понятие "иждивенцы" содержится в статье 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», согласно которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
В силу ст. 1 указанного Федерального закона условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются в том числе на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).
Исходя из вышеуказанных правовых норм иждивение предполагает как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.
Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.
Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.д.). Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств.
Как следует из действующего в настоящее время пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая заявителем <ФИО>2 в период их совместного проживания и до смерти <ФИО>3, постоянным и основным источником её средств к существованию.
Проанализировав с учетом приведенных норм и разъяснений по их применению, позиции участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о доказанности фактов совместного проживания <ФИО>2 и <ФИО>3 длительное время и до смерти последнего, её нахождении на иждивении <ФИО>10, в том числе в последние 12 месяцев, предшествующих его смерти.
Судом установлено, что на момент смерти <ФИО>3 его доход составлял 23 904,97 руб., доход заявителя составлял – 17 096,26 руб., то есть доход заявителя меньше примерно на 6000 руб. Кроме того, до мая 2021 года <ФИО>3 работал в <данные изъяты> и получал заработную плату.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО>3 заявитель <ФИО>2 получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.
Доказательств обратного суду не представлено.
Установление факта нахождения на иждивении умершего <ФИО>3 заявителю необходимо для оформления прав на наследство.
Учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление <ФИО>2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения <ФИО>2, <дата> года рождения, на иждивении <ФИО>3, <дата> г.р., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю. Зыкова
<данные изъяты>