Дело № 2-3176/2022
73RS0002-01-2022-003826-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 16 августа 2022 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре Комаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указало, что 28.02.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор№, на сумму 240 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 23,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 240 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 6970 руб. 21 коп. В период действия договора подключена услуга по ежемесячному СМС-уведомлению стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту 25.10.2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.11.2020 года.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28.02.2024 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.10.2020г. по 28.02.2024г. в размере 86 272 руб. 60 коп. Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.03.2022г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 298690 руб. 26 коп. из которых: сумма основного долга – 200 433 руб. 21 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 10 443 руб. 61 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 86 272 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1144 руб. 84 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.02.2019г. - 298690 руб. 26 коп. из которых: сумма основного долга – 200 433 руб. 21 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 10 443 руб. 61 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 86 272 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1144 руб. 84 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 6186 руб. 90 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что после оформления кредитного договора ее материальное положение ухудшилось, началась пандемия. После того, как она получила требование о досрочном погашении задолженности, обратилась в офис банка, где просила учесть сложность ситуации и оказать поддержку государства. После готова была оплатить сумму задолженность, но сотрудники банка отказались принимать денежные средства, сославшись на то, что счет заблокирован. С суммой задолженности она не согласна, поскольку считает сумму завышенной.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 28.02.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000 рублей под 23,80 % годовых на срок 60 календарных месяцев.Количество, размер и периодичность платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 6970 руб. 21 коп., 60 платежей, смс-пакет – 99 руб. ежемесячно.
За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.Согласие ответчика со всеми условиями договора подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 240 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 22.03.2022 года допустил образование задолженности в размере 298690 руб. 26 коп. из которых: сумма основного долга – 200433 руб. 21 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 10 443 руб. 61 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 86 272 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1144 руб. 84 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп, что обусловило обращение банка в суд с вышеуказанными требованиями.
Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.
Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик ФИО1 не оспаривала, что не оплачивала кредит и тем самым допустила образование задолженности. Ее доводы о том, что она обращалась в банк с какими – либо заявлениями ничем не подтверждены. Ответчик не представиласуду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности расчета задолженности по данному кредитному договору, не предъявила свой контррасчет.
Неисполнение заемщиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии с выпиской из лицевого счета добровольное погашение задолженности не производилось.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства ( цены товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
В связи с этим, суд не находит законных оснований для уменьшения неустойки, поскольку требуемая банком неустойка в размере 1144,84 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых обязательств, носит действительно компенсационный характер и не противоречит правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права.
Исходя из принципов свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6186 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298690 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6186 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Зубрилина