Дело № 2- 3915/2022

73RS0002-01- 2022-006386 -58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 21 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

с участием прокурора Никитина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Хакан к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДТРАНС» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2021 года на 95-м километре автомобильной дороги Работки - Порецкое Сергачского района Нижегородской области произошло ДТП в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Вольво FM- TRUCK 8/4 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «СтройАльянс» со стоящий на учете в г.Тольятти и Лада Гранта государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Двигавшейся по главной дороге. В результате ДТП ей (истице) был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником в ДТП является водитель ФИО2, который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ на перекраске неравнозначных дорог, двигавшись по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, находящемуся на главной дороге. В результате ДТП истице был причинен вред здоровью средней тяжести, потребовалось длительное лечение, в том числе и оперативное вмешательство. В настоящее времялечение не окончено, также предстоит длительная реабилитация. После ДТП ни ФИО1, ни представители ООО «Стройальянс» с ней не связывались, никакой помощи ей предложено не было. Значительные суммы были потрачены ею на лечение, операцию и восстановление. Она испытала крайнюю материальную нужду. Она является студенткой факультета трансфертных спец дальностей (получает одновременно два высших образования), обучается на платной основе. Ее супруг также являлся студентом и материально не мог помочь. <данные изъяты>

<данные изъяты>. В данный момент у нее нет средств на оплату дальнейших услуг по восстановлению поврежденного сустава. Ее матери также пришлось понести расходы, взять отпуск без содержания и приехать из другого города, чтобы оставаться с сыном. Сумма материального ущерба на расходы на лечение составила 66 695 рублей, моральный вред она оценивает в размере 500 000 рублей.

Суд привлек в качестве соответчика ООО «СтройАльянс», ООО «НЕРУДТРАНС».

В судебном заседании истица ФИО3 Исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альфамобиль» не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещены, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что ООО «Альфамобиль» является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Владельцем транспортного средства Вольво государственнй регистрационный номер № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ООО «СтройАльянс»на основании заключенного с ООО «Альфамобиль» договора выкупного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора лизинга транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя его владельца ООО «СтройАльянс».

В подтверждение данного обстоятельства представлен указанный договор Лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Альфамобиль» и ООО «СтройАльянс».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройАльянс» - ФИО4 по доверенности, исковые требования истицы к ООО «СтройАльянс» не признал в полном объеме, поскольку ООО «СтройАльянс» не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку согласно договору № от 01.04.2021 года автомобиль Вольво государственной регистрационный номер № был передан по договору аренды во временное пользование ООО «НЕРУДТРАНС». На момент ДТП 25.12.2021 года автомобиль использовался ООО «НЕРУДТРАНС». При этом, согласно условиям договора аренды транспортное средство передано во временное владение и пользование без оказания услуг управления и его технической эксплуатации. Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.642 и 648 ГК РФ). Доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НЕРУДТРАНС» - ФИО4 по доверенности, исковые требования признал частично. Суду пояснил, что ООО «НЕРУДТРАНС» не оспаривает само право истицы на компенсацию морального вреда, однако считает, что заявленная к взысканию сумма морального вреда является чрезмерно завышенной, сумму материального ущерба ООО «НЕРУДТРАНС» признает в размере 63 836 рублей не признает требования по возмещению ущерба по затратам на топливо и электронные билеты. Также просил учесть материальное положение водителя ФИО2, состоящего на момент ДТП и в настоящее время в трудовых отношениях с ООО «НЕРУДТРАНС» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля, с которого в последующем может быть взыскана компенсация за причиненный материальный ущерб и моральный вред ФИО3 Доводы, изложенные в письменном отзыве поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что исковые требования он признает частично. Факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в ДТП он не оспаривает. На момент ДТП и в настоящее время он состоит в трудовых отношениях с ООО «НЕРУДТРАНС» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля. Не оспаривает право истицы на компенсацию морального вреда, однако считает что сумма морального вреда, которую просит взыскать истицы является завышенной, согласен возместить истице моральный вред в размере 50 000 рублей, материальный ущерб - расходы на лечение согласен возместить в размере 60 000 рублей. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО СК «Согласие» не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещены.

Заслушав истицу ФИО3, ответчика ФИО2, представителя ответчиков ООО «НЕРУДТРАНС» и ООО «СтройАльянс» - ФИО4 по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 декабря 2021 года на 95-м километре автомобильной дороги Работки - Порецкое Сергачского района Нижегордской области произошло ДТП в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Вольво FM- TRUCK 8/4 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «СтройАльянс» со стоящий на учете в г.Тольятти и Лада Гранта государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 двигавшейся по главной дороге.

В результате ДТП ей (истице) был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновником в ДТП является водитель ФИО2, который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ на перекраске неравнозначных дорог, двигавшись по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, находящемуся на главной дороге.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Постановлением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 13 июля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (за совершение ДТП 25.12.2021 года, в результате которого ФИО3 Получила телесные повреждения, которые вызвали причинение вреда средней тяжести).

При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО2 также полностью признал свою вину в указанном ДТП.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД по Ульяновской области от 05.10.2022 года транспортное средство Вольво FM- TRUCK 8х4 государственный номер № с 17.09.2021 года по настоящее время зарегистрировано за ООО «СтройАльянс» временно по договору лизинга № от 20.09.2021 года ООО «Альфамобиль». Транспортное средство Лада Гранта 219110, 2015 года выпуска государственный регистрационный номер № с 28.04.2015 года по настоящее время зарегистрировано за ФИО3.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства Вольво государственный регистрационный номер № № на момент ДТП 25.12.2021 года и по настоящее время является ООО «СтройАльянс» на основании заключенного с ООО «Альфамобиль» договора лизинга № от 20.09.2021 года.

На основании указанного договора лизинга транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя его владельца ООО «СтройАльянс».

Также судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Вольво государственный регистрационный номер № был передан по договору аренды во временное пользование ООО «НЕРУДТРАНС».

На момент ДТП 25.12.2021 года автомобиль использовался ООО «НЕРУДТРАНС».

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 на момент ДТП и до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ООО «НЕРУДТРАНС» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля.

В момент ДТП 25.12.2021 года ФИО2 управлял транспортным средством Вольво FM- TRUCK 8х4 государственный номер №

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том. что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «НЕРУДТРАНС».

Судом установлено, что после указанного ДТП страховая компания ООО «СК «Согласие» перечислила истице страховое возмещение по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ сумму 22 609 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2022 года №.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 <данные изъяты>, согласно представленным документа м имелась тупая <данные изъяты>

<данные изъяты> Принимая во внимание вид повреждений и данные представленных медицинских документов, эксперт полагает, что установленные повреждения могли образоваться незадолго до первичного обращения за медицинской помощью, в том числе и в указанный в определении срок - 25.12.2022 года. Учитывая вид установленных повреждений, их локализацию, механизм образования, давность причинения и дату первичного обращения за медицинской помощью, эксперт считает, что нельзя исключить возможность образования этих повреждений 25.12.2021 года в результате ДТП. По признаку длительного расстройства здоровья, более 21 суток, установленные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

Судом установлено, ч то истица находилась на листе нетрудоспособности после ДТП от 25.12.2021 года 120 дней по 05.05.2022 года, больничный лист закрыт 05.05.2022 года, <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ООО «НЕРУДТРАНС» в пользу истицы в размере 270 000 рублей.

Истицей заявлены также требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 66 695 рублей на лечение.

Указанные расходы документально подтверждены.

Данные требования подлежат удовлетворению частично в размере 62 489 рублей (из расчета: 66 695 рублей - 1434 рублей (расходы на топливо), - 1425 руб. (расходы на топливо) - 1347 руб. (электронный билет) = 62 489 рублей) из суммы заявленных требований исключены суммы - затраты на топливо и стоимость электронного билета.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 415 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 Хакан удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДТРАНС» в пользу ФИО3 Хакан материальный ущерб в размере 63 836 рублей, компенсацию морального вреда в размере 270 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДТРАНС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Колбинова