07RS0№-06
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022г. <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Ольмезова М.И.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Общество), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.09.2013г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 242849,97 рублей, из которых 75740,77 рублей основной долг, 23195, 47 рублей проценты на непросроченный основной долг, 4411,01 рублей проценты на просроченный основной долг и 139502,72 рублей штраф.
Заявление мотивировано тем, что 16.07.2013г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с ответчика Обществу за период с 30.09.2013г. по 26.10.2020г., на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.10.2020г. и в период с 26.10.2020г. по 23.06.2022г. ответчиком внесено 0 рублей.
Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5628,50 рублей и рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 16.07.2013г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с ответчика Обществу за период с 30.09.2013г. по 26.10.2020г., на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составлял 242849,97 рублей.
Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.10.2020г. и в период с 26.10.2020г. по 23.06.2022г. ответчиком внесено 0 рублей.
Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
Согласно требованиям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования Общества о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку соответствующими платежными поручениями подтверждается уплата Обществом государственной пошлины в размере 5628,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требовании Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредиту за период с 30.09.2013г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 242849,97 рублей, из которых 75740,77 рублей основной долг, 23195, 47 рублей проценты на непросроченный основной долг, 4411,01 рублей проценты на просроченный основной долг и 139502,72 рублей штраф.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы в размере 5628,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
Ольмезов М.И.