Дело № 2-1264/2023

54RS0009-01-2023-000780-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лобановой А.Н.

при секретаре Прокаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 29.12.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 29650 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money) и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом, последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчиком, принятые по договору обязательства не исполнены до настоящего времени, за период с 30.12.2021 по 19.12.2022 образовалась задолженность в сумме 65 657 руб. 83 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 29650 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36007,83 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с 30.12.2021 по 19.12.2022 в размере 65657 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 руб. 74 коп.

Истец ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.12.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 с использованием электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа № (л.д. 12-13).

Согласно условиям договора, кредитор предоставил ответчику заем в размере 29650 руб., а ответчик обязался возвратить суму займа в срок до 28.01.2022, а также выплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 365 % годовых.

Договор был заключен путем принятия оферты на предоставление займа, на основании заявления ответчика на предоставление микрозайма от 29.12.2021 г., в котором содержится согласие на обработку персональных данных, подтверждение, что ФИО1 представлена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата потребительского микрозайма, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, в том числе Правила предоставления микрозаймов, утвержденных и Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани»; соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденного 27.06.2019 (л.д. 14-15, 17).

ООО МФК «Джой Мани» исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив ФИО1 сумму займа на ее карту. (л.д.11)

ФИО1 в свою очередь обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

14.11.2022 ООО МФК «Джой Мани» направил в адрес заемщика посредством личного кабинета заемщика (п. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа) претензию с требованием о погашении суммы задолженности в размере 65657,83 руб., в том числе 29650 руб. – сумма основного долга, 36007,83 руб. – сумма процентов за пользование суммы займа, в срок до 20.12.2022г. (л.д.16)

Требование ООО МФК «Джой Мани» оставлено со стороны ФИО2 без удовлетворения.

25.11.2022 на основании заявления ООО МФК «Джой Мани» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 12.12.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 25).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 29.12.2021 по 19.12.2022 образовалась в сумме 65657 руб. 83 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 29650 руб., сумма задолженности по процентам – 36007 руб. 83 коп., сумма задолженности по пени – 0 руб. (л.д. 7-9).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 29650 руб. соответствует фактическому размеру невозвращенных микрокредитной организации денежных средств, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с момента действия договора) – 28.01.2022.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, размер задолженности не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа с кредитором, его условия, доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно вышеуказанным нормам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2169 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Джой Мани» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от 29.12.2021 за период с 30.12.2021 по 19.12.2022 в размере 65 657 руб. 83 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 650 руб., сумма задолженности по процентам – 36007,83 руб., сумма задолженности по пени – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись А.Н. Лобанова