Приговор по делу № 1-179/2023 от 15.08.2023.

Дело №1-179/2023

Следственный №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «15» августа 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гурьевской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рачкиной Е.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С – К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение того же самого судебного акта средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. обязан к уплате алиментов в пользу К на содержание несовершеннолетнего ребенка С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного судебного решения судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое до настоящего времени не отбыто.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере установленном решением суда, а именно не выполнял обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 умышленно уклонился от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31235 рублей, общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила 392 210,62 рубля.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную помощь ребенку не оказывал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования, которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района <адрес> он обязан выплачивать алименты в пользу К на содержание ребенка С ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка, ежемесячно. После смерти матери ребенка, опекуном над сыном стала теща, мать ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени он нигде не работает. Алименты добровольно не платит, был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов в ДД.ММ.ГГГГ, на него был составлен административный протокол за неуплату алиментов. Постановлением мирового судьи, ему в декабре назначили наказание – обязательные работы. После этого,алименты за ДД.ММ.ГГГГ и последующие месяцы не выплачивалбыло с момента увольнения его с последнего места работы государственного учреждения «Гурьевский лесхоз», точную дату увольнения не помнит, примерно в мае 2021г. Ранее алименты он тоже не платил и в апреле 2021г. судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен административный протокол за неуплату алиментов более чем два месяца. Постановлением мирового судьи от апреля 2021г. ему назначили наказание обязательные работы. Наказание отбыл полностью, точную дату не помнит. Судебным приставом-исполнителем ему было вручено направление в ЦЗН <адрес>, а так же разъяснена ч.1 ст.157 УК РФ, порядок привлечения к уголовной ответственности. За постановкой на учет в центр занятости в ДД.ММ.ГГГГ. он не обращался, так как калымил. Алименты не платит после увольнения с Гурьевского лесхоза. С этого периода в добровольном порядке алименты он не оплачивал. Алименты не платил, так как официально нигде не работает. Иную материальную помощь не оказывал. Живет калымами, выполняет разную физическую работу без оформления трудовых отношений, с полученных денег алименты не платил, так как денежные средства тратил на личные нужды, в основном на продукты питания. После увольнения с «Гурьевского лесхоза» в мае ДД.ММ.ГГГГ. он официально нигде не работал, на учете в ЦЗН не состоял. Препятствий к трудоустройству не имеет. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Меры к трудоустройству не предпринимал, так как ранее осужден. Все предприятия <адрес> по поводу трудоустройства не обходил… Ему известно, что по решению суда он обязан платить алименты на счет ребенка, но решение суда он не исполняет, как устроится на работу, так сразу будет перечислять алименты. Ему известно, что у него образовалась задолженность по алиментам, которую он не погашает. Полных и исчерпывающих мер к трудоустройству и исполнению решения суда им не было предпринято. Уважительных причин на неуплату алиментов у него нет. Он состоял на учете в ЦЗН <адрес>, трудоустроился в ООО «УК и ТС», проработал там недолго. Из пособия удержание алиментов не производилось. Он не сообщал ни судебному приставу, ни кому в организации про алиментные обяательства, умышленно, чтобы не удерживались алименты, скрыл от всех. Знал, что надо сообщать, думал, что никто не узнает. Не хотел, чтобы удерживались алименты. Заработанные денежные средства тратил на продукты питания, коммунальные услуги, поэтому не платил, не хватало самому для проживания. Думал приставы не узнают (л.д.116-120).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что решением суда обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А, алименты не платил, поскольку не работал, работал неофициально, уважительных причин неуплаты алиментов нет, привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, знает о наличии задолженности по алиментам. Он раскаивается в содеянном, намерен выплачивать алименты.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Законный представитель потерпевшего С – К суду показала, что постановлением Управления образования Администрации Топкинского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ. она назначена опекуном несовершеннолетнего С, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Мать несовершеннолетнего ребенка - это ее родная дочь, она ДД.ММ.ГГГГ., его отец-ФИО2 дал письменное согласие на установление опеки. ФИО2 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание сына А в размере 1/4 части заработка ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО2 алименты не платил ни разу с момента вынесения решения суда. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за неуплату алиментов. После привлечения ФИО2 к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ., за неуплату алиментов более двух месяцев, он продолжает не платить алименты. Иной материальной помощи не оказывает, подарки не покупал и не передавал. Ребенка не навещает, отношения с сыном и с ней не поддерживает. Образовалась задолженность по алиментам, которую он не погашает, мер к трудоустройству не предпринимает.

Свидетель П суду пояснила, что в ОСП по <адрес> и <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу К на содержание сына А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения ребенком совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка. О возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 уведомлен. Алименты ФИО2 не платил ни разу с момента вынесения решения суда. Иной материальной помощи не оказывал. Живет калымами, с полученных денег алименты не платит. ДД.ММ.ГГГГ. был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Наказание обязательные работы в полном объеме не отбыл. После привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату алиментов, он продолжил не платить алименты, а именно не выполнял обязанности по уплате ежемесячно платежа по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., и до настоящего времени алименты не оплачивал, умышленно уклонился от уплаты алиментов. ФИО2 было выдано направление в ЦЗН <адрес>, а так же был разъяснен порядок привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а так же вручен график явок к судебному приставу-исполнителю. ФИО2 не платит алименты в полном размере установленном решением суда, не работает, и мер к трудоустройству не предпринимает, с декабря 2022г. официально не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания согласно п. 4 ст. 113 СК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении. Согласно произведенного расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 определена задолженность по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31235 руб., определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 392 210,62 руб.. Со слов ФИО2, он калымит, имеет разовые заработки, работает неофициально, алименты не оплачивает в размере, установленном решением суда, так как заработанные денежные средства он тратит на личные нужды, в основном на продукты питания.

Свидетель М показала в судебном заседании, что проживает по соседству ФИО2. Он нигде не работает, живет калымами, подрабатывает, где придется, ездил в город на калымы, помогает иногда соседям. Ей известно, что он должен платить алименты на содержание сына. Платит или не платит алименты ФИО2, она не знает. Охарактеризовала ФИО2 как тихого, спокойного человека. Редко выпивает, когда выпивает из дома не выходит. Никого не обижает. Поддерживает ли он отношения с сыном ей не известно.

Свидетель М показал в судебном заседании, что он проживает по соседству с ФИО2, который живет один, на иждивении никого нет. В настоящее время официально нигде не работает. Живет калымами. Про его алименты ничего не знает. По характеру спокойный, тихий.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Щ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает участковым уполномоченным Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. На обслуживаемом им участке проживает ФИО2. Проживает один, на иждивении никого нет. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Были осуществлены неоднократные проверки по месту жительства гражданина ФИО2 В ходе беседы ФИО2 пояснял, что официально не трудоустроен, калымит без оформления трудовых отношений, заработанные денежные средства тратит на личные нужды. Так же в ходе беседы с соседями было установлено, что ФИО2 официально нигде не работает, живет калымами, выпивает. Так же ему известно, как от самого ФИО2, так и от сотрудников Отделения судебных приставов по <адрес>, что на ФИО2 судом возложена обязанность по уплате алиментов. Алименты ФИО2 не платит, меры к трудоустройству не предпринимает, к трудоустройству не стремится. От уплаты алиментов уклоняется. Так же в ходе профилактической беседы, ФИО2 неоднократно указывалось на необходимость трудоустройства, так как по решению суда ФИО2 обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО2 умышленно уклоняется от уплаты алиментов. Жалоб от соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112-114).

Вина ФИО2 так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом дознавателя ФИО5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> добровольно выдала исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, содержащее документы, подтверждающие факт неуплаты алиментов ФИО2. на содержание несовершеннолетнего ребенка С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу К на содержание несовершеннолетнего ребенка С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.7);

- копией постановления Управления образования администрации Топкинского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что опекуном несовершеннолетнего С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена К (л.д.9-10);

- копией ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 33);

- справкой об отбытии административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов в полном объеме не отбыл (л.д. 81);

- копией направления от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО2 получил направление в центр занятости населения (л.д. 79);

- копией графика посещения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО2 установлены определенные даты посещения судебного пристава-исполнителя (л.д. 78);

- копией акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что по адресу: <адрес>, ФИО2 проживает, имущества подлежащего описи и аресту не выявлено (л.д.80);

- копиями сведений о запросах в регистрирующие органы: федеральную миграционную службу, пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, оператору сотовой связи «Билайн», «МТС», «Мегафон», различные банки, в ЕГРП, УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и ответах на данные запросы, в которых указаны актуальные сведения об имущественном положении должника ФИО2 (л.д. 83-99);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что задолженность по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 31 235,00 руб., общая сумма долга по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 392 210,62 руб. (л.д.82);

- копией свидетельства о рождении С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «отец» записан ФИО2 (л.д. 8).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении полностью доказана.

Все письменные доказательства проверены судом, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования, все доказательства по делу судом проверены, противоречий как внутри доказательств, так и между ними не имеется.

В отношении ФИО2 имеется вступившее в законную силу решение суда, которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 данное преступление совершил неоднократно, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которое он не отбыл.

ФИО2 уважительных причин неуплаты алиментов не имел, так как является трудоспособным, каких-либо заболеваний, препятствующих трудиться, не имел.

О наличии умысла на неуплату алиментов у ФИО2 свидетельствует его бездействие, выраженное в неоднократной неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого, занятость общественно полезным трудом, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие в ходе предварительного расследования адвоката Рачкиной Е.В. в сумме 4638,40 рублей (л.д.169), оплата которых произведена адвокату за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу, ФИО2 не возразил против объема выполненной адвокатом работы, в ходе дознания от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен, возместить процессуальные издержки при наличии трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу за участие адвоката Рачкиной Е.В. в ходе дознания в сумме 4638,40 рублей (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь рублей 40 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения участниками процесса, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи.

Судья (подпись) Е.В. Метелица

Подлинный документ подшит в уголовном деле № (УИД №RS№-96) Гурьевского городского суда <адрес>.