УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

ФИО10 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному иску ФИО2 к ФИО12 <адрес> о признании незаконным бездействия территориального органа, признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГОРН права общей долевой собственности на дом, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО13 <адрес>, которым просит признать незаконным бездействие ФИО14 ФИО15 <адрес> по неисполнению решения ФИО16 городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> в части погашения записи ЕГРН <номер> от <дата> о зарегистрированном праве <номер> общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером <номер>; обязать исключить из ЕГРН сведения о ФИО1 как правообладателе доли <номер> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, погасив запись о государственной регистрации права ФИО1 <номер> от <дата>.

Административный истец ФИО2 и представитель административного истца по устному ходатайству ФИО4 ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком.

Представитель административного ответчика ФИО17 <адрес> по доверенности ФИО5 не возражала о прекращении производства по делу по данному основанию.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 названного Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> N <номер>-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от <дата> <номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Так, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным бездействие ФИО18 <адрес> по неисполнению решения ФИО19 суда <адрес> от <дата> по делу <номер> в части погашения записи ЕГРН <номер> от <дата> о зарегистрированном праве <номер> общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером <номер>; обязать исключить из ЕГРН сведения о ФИО1 как правообладателе доли <номер> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, погасив запись о государственной регистрации права ФИО1 <номер> от <дата>.

Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на <дата>, поступившую по запросу суда, правообладателем в размере <номер> долей жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, значится административный истец ФИО2, сведения об иных зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что производство по делу <номер>, в части вышеизложенных требований административного истца, должно быть прекращено, так как предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент рассмотрения спора пересмотрено и перестало затрагивать права ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу <номер> по административному иску ФИО2 к ФИО20 <адрес> о признании незаконным бездействие ФИО21 <адрес> по неисполнению ФИО22 городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> в части погашения записи ЕГРН <номер> от <дата> о зарегистрированном праве <номер> общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером <номер>

возложении на ФИО23 <адрес> обязанности исключить из ЕГРН сведения о ФИО1 как правообладателе доли <номер> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, погасив запись о государственной регистрации права ФИО1 <номер> <дата>.

На определение в течение <дата> дней может быть подана частная жалоба в ФИО24 суд с подачей жалобы через ФИО25 суд.

Судья ФИО26