Решение по делу № 2-2725/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-2725/2023

54MS0066-01-2023-000712-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

судьи Хромовой А.А.

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ которым предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в в судебном участке __ Центрального района г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx мировым судьей судебного участка __ Центрального района г. Новосибирска было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договор потребительского займа истец передает заем на сумму 20 216 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленным настоящим договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договор потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 23 248,40 рублей в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее xx.xx.xxxx, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 индивидуальных условий договор потребительского займа проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Сумма задолженности составляет: 20 216 руб. – сумма размера займа; проценты за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 30 324 рублей, с учетом того, что сумма процентов не должна превышать 1,5 кратного размера суммы займа.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Также заявитель указывает, что между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ООО «ЮСВ» был заключен договор об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx, согласно которому ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» были понесены расходы в размере 5000 рублей.

Также истец указывает, что им понесены почтовые расходы в размере 79, 80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 20 216 рублей, проценты за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 30 324 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1716 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № __ от xx.xx.xxxx (л.д. 21-23), в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику сумму займа в размере 20 216 рублей на срок до xx.xx.xxxx включительно, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленным настоящим договором.

xx.xx.xxxx мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Новосибирска было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от должника.

В случае невозможности разрешения разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в судебном участке №3 Центрального района г. Новосибирска.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx дело передано по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации ответчика ФИО1

Процентная ставка за пользование займом составляет 366 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx (л. __).

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить до xx.xx.xxxx

Ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, истцу сумму займа не вернул.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом и признан верным, общая сумма задолженности составляет: 20 216 руб. – сумма размера займа; проценты за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 30 324 рублей, с учетом того, что сумма процентов не должна превышать 1,5 кратного размера суммы займа.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по данному договору истцу не возвращен и составляет 20 216 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, проценты за пользование суммой основного долга по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляют 30 324 руб.

Судом проверен расчет истца и признан верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование суммой основного долга в размере 30 324 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 716,20 руб., которые подтверждаются платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 9), а также платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д.11).

Судом также установлено, что истцом были понесены почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб., что подтверждается реестром отправления исковых заявлений (л.д.5-7), а также кассовым чеком от xx.xx.xxxx (л.л.5), в связи с чем, данные расходы ответчика подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

__ от xx.xx.xxxx (л.д.10).

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, с учетом принципов разумности, справедливости суд полагает заявление о взыскании судебных расходов на представителя подлежит удовлетворению в полном объёме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 5 000 руб., так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 20 216 рублей, проценты за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 30 324 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1716 рублей 20 копеек, а всего 57 336 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 года.