ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 14 марта 2023 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Эрдынеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-48/2023 (№) в отношении гражданина <данные изъяты>

Даваадорж Боргил-Эрдэнэ (Davaadorj Borgil-Erdene), <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданина <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ, следующего из <адрес> в <адрес> водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № с целью завершения временного ввоза данного транспортного средства была подана учетная карточка авто-, мототранспортного средства для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на таможенном посту МАПП Кяхта Бурятской таможни. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ не подавал. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар, заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ не поступало. В ходе таможенного контроля гражданин <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ предъявил ручную кладь в виде 1 полиэтиленового пакета с товаром. По результатам визуального осмотра, было принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа перемещаемого гражданином <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ. Согласно акту таможенного досмотра № сопровождаемого багажа, 1 п/э пакета, б/у, белого цвета, установлено нахождение товара: кедровые орехи, неочищенные, в скорлупе, коричневого цвета, расфасованы в 1 прозрачный, п/э пакет, без маркировки. Всего 1 прозрачный, п/э пакет с орехами, общим весом 2,12 кг. Вес товара, с пакетами, составил 2,12 кг. Страна происхождения не установлена. Из объяснения, данного гражданином <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ в ходе таможенного контроля, в соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, установлено, что обнаруженный в ходе проведения таможенного досмотра товар (кедровые орехи, неочищенные) он вез из <адрес> для личного пользования, в связи, с чем инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО1 определено предназначение перемещаемого гражданином <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ товара, как товара для личного пользования. В ходе прохождения таможенного контроля гражданин <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ в установленном порядке не осуществил таможенное декларирование товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. ДД.ММ.ГГГГ товар в количестве 1 кг кедровых орехов был признан товаром для личного пользования и возвращен гражданину <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ. Не заявленный гражданином <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ по установленной форме в пассажирской таможенной декларации товар (кедровый орех) общим весом 1,12 кг, являющийся предметом административного правонарушения, изъят у данного гражданина в ходе применения видеофиксации по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, находящуюся по адресу: <...>. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положениями ст.106 ТК ЕАЭС определены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Кедровый орех, в скорлупе и без скорлупы, входит в список отдельных дикорастущих растений, которые включены в Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС (п.п. 3.1 п. 2.6 Приложения № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования»).

В соответствии с п. 4 Положения о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, приведенном в приложении № 5 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования», вывоз физическими лицами диких живых животных и (или) дикорастущих растений в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).

Получение заключения (разрешительного документа) при вывозе физическими лицами в качестве товаров для личного пользования единичных образцов диких живых животных и (или) дикорастущих растений в количестве не более 3 экземпляров одного вида, а также кедровых орехов в скорлупе весом не более 1 кг, кедровых орехов без скорлупы весом не более 0,5 кг не требуется.

В соответствии с п.1 ст.7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с п.1 ст.14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданин <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ перемещал через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности и другими материалами дела.

Так, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ перемещал через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию, без осуществления такового, что было установлено в ходе таможенного досмотра, проводимого в период времени с 00:43 часов до 01:040 часов сотрудниками Бурятской таможни на таможенном посту МАПП Кяхта. Перечень перемещаемого товара подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., актом передачи вещей и документов на хранение в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Также совершение гр. <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэ вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому он вез с собой 2,12 кг неочищенных кедровых орехов, которые приобрел на <данные изъяты> в <адрес> за 200 рублей, разрешительных документов на перемещение через таможенную границу на орехи нет, чеков нет, орехи он вез для личного пользования, разрешительных документов (сертификат на товар) не имеет, он не знал, что на товар, который везет, нужно получить сертификат соответствия, штраф оплатить не сможет, товар ему не нужен, просит забрать товар в счет уплаты штрафа. В целом все исследованные доказательства являются непротиворечивыми по своему содержанию и согласуются между собой.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэым своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, а также принимая во внимание его пояснения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина <данные изъяты> Даваадорж Боргил-Эрдэнэа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева