УИД 05RS0№-71
Дело 2-2685/25
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 11 декабря 2025 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Сатаев А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствии лиц участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти отца,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти отца, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ году скоропостижно скончался его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смерть его отца для их семьи стала большой невосполнимой утратой. После смерти его отец ФИО2 был похоронен на кладбище <адрес>. Смерть его отца была неожиданной, ДД.ММ.ГГГГ его отец почувствовал себя плохо и скончался до приезда кареты скорой помощи. После похорон они не обращались в медицинское учреждение за справкой о его смерти. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в органы отдела ЗАГС при «МО <адрес>» просьбой о выдаче ему свидетельства о смерти отца. Однако, ему было отказано в удовлетворении его просьбы по причине того, что указанная запись акта гражданского состояния отсутствует.
Тот факт, что его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, проживал по адресу: РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище <адрес> смогут подтвердить свидетели, явку которых он обеспечит в суд.
Установление факта о смерти отца ему необходимо для получения свидетельства о смерти его отца.
В судебное заседание заявитель ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, будучи надлежаще извещенными по уважительной причине, от представителя заявителя ФИО6 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО3 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> выданного отделом УФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Дагестанская ССР зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО3 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти отца.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7, ФИО8 суду дали пояснения, аналогичные заявителем ФИО9, дополнительно пояснили, что отец заявителя ФИО2, их сосед, умер дома, до приезда скорой помощи и похоронен по мусульманским обычаям на кладбище в <адрес>, Республики Дагестан.
Факт, сообщенный заявителем и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, который был зарегистрирован ХМАО-ЮГРА, н.Нижневартовск, <адрес>-в, <адрес>, фактически проживал по адресу: РД, <адрес> согласуются с фотографией надмогильной плиты, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в РД, <адрес>, справкой выданной председателем квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованного в ходе судебного заседания извещения № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> усматривается, что запись акта о смерти в отделе ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Хасавюрт в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО9 представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, который был зарегистрирован ХМАО-ЮГРА, н.Нижневартовск, <адрес>-в, <адрес>, фактически проживал по адресу: РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в РД, <адрес>.
Факт смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, который был зарегистрирован ХМАО-ЮГРА, н.Нижневартовск, <адрес>-в, <адрес>, фактически проживал по адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в РД, <адрес>, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.
Установление данного факта для заявителя ФИО3 имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти отца.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 об установлении факта смерти отца, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО3 об установлении факта смерти отца - удовлетворить.
Установить факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, который был зарегистрирован ХМАО-ЮГРА, н.Нижневартовск, <адрес>-в, <адрес>, фактически проживал по адресу: РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в РД, <адрес>.
Решение является основанием для органов записи актов гражданского состояния произвести регистрацию факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, который был зарегистрирован ХМАО-ЮГРА, н.Нижневартовск, <адрес>-в, <адрес>, фактически проживал по адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Республики Дагестан, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев