УИД: 31RS0005-01-2025-000506-13 № 2-400/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» по лицевому счету №,

УСТАНОВИЛ:

Начисления по лицевому счету за коммунальную услугу «обращение с ТКО» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, производились на 1 человека.

Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО1

ООО «ЦЭБ» оказывает собственнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора.

При этом оплата за оказание указанной услуги за период с 01.07.2020 по 31.01.2025 не производилась, в результате образовалась задолженность в размере 5712,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.

Наследство после ее смерти принял сын ФИО2

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2020 по 31.01.2025 в размере 1904,23 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за периоды с 13.03.2021 по 31.03.2022 и с 11.12.2022 по 31.01.2025 в размере 646,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Вейделевского районного суда от 03.09.2025 произведена замена ответчика лицевой счет № на ФИО2

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, посредством предоставления в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ограниченного доступа к делу (л.д. 62), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился (л.д. 61), в судебное заседание также не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, в силу ч. 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 17.10.2010 (л.д. 27-29).

Как следует из искового заявления в период с 01.07.2020 по 31.01.2025 включительно оплата услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1904,23 рублей. Истцом начислены пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период 13.03.2021 по 31.03.2022 и с 11.12.2022 по 31.01.2025 в размере 646,63 рублей.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность по лицевому счету <***> составляет 5712,69 рублей (л.д. 4), а пени – 1939,88 рублей (л.д. 5).

Поскольку ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом истец просил взыскать задолженность исходя из пропорционально принадлежащей ей доли.

Расчет задолженности за коммунальную услугу «обращение с ТКО»: 1904,23 рублей (5712,69 рублей х 1/3), пени 646,63 рублей (1939,88 рублей х 1/3).

Расчеты задолженности и пени обоснованы математически.

Факт наличия задолженности, расчеты задолженности и пени ответчиком не оспорены, своих расчетов им не представлено.

Актовой записью о смерти (л.д. 38) подтверждается, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

Из наследственного дела нотариуса Вейделевского нотариального округа Белгородской области следует, что наследником ФИО1 по завещанию (л.д. 41) является ее сын ФИО2, который принял наследство по правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д. 40).

Выпиской из ЕГРН (л.д. 27-29), сведениями о банковских счетах (л.д. 50-53) подтверждается, что на момент смерти умершей на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельные доли размерами 4,15 га и 8,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельная доля размером № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства, оставшиеся на счетах наследодателя в <данные изъяты>.

Сведений о принадлежности наследодателю иного имущества истцом суду не представлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ перечисленное имущество, также, как и задолженность за коммунальную услугу входят в состав наследства после смерти ФИО1

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что стоимость принадлежавшего наследодателю имущества (л.д. 46-49) превышает сумму задолженности по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» и пени, при этом единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей (платежные поручения № 6217 от 07.05.2025, № 9506 от 28.07.2025 – л.д. 19, 20).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» по лицевому счету № удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области» задолженность по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» по лицевому счету № за период с 01 июля 2020 года по 31 января 2025 года в размере 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 23 копейки, неустойку за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 13 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 ноября 2022 года по 31 января 2025 года в размере 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области» в счет компенсации понесенных судебных расходов в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: