Строка отчёта № 211г

УИД 36RS0002-01-2023-004365-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращении заявления

13 июля 2023 года Материал №9-436/2023

город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2 овзыскании оплаты подоговору возмездного оказания услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать оплату по договору возмездного оказания услуг от 02.07.2020 вразмере 600000рублей, проценты в размере 400000 рублей.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит квыводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Всилу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом ксвоему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, неможет быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление вслучае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из искового заявления следует, что он предъявлен всуд поместу жительства истца.

Однако представленными материалами подтверждается и из пункта 6.1 договора возмездного указания услуг от 02.07.2020 следует, что сторонами согласовано, что вслучае невозможности решить спор путём переговоров сторона вправе обратиться заразрешением спора в суд по месту регистрации ответчика.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех споров по договору возмездного указания услуг от02.07.2020, в том числе и для данного спора.

Адрес ответчика относится к территориальной подсудности Центрального районного суда города Воронежа. Соответствующая информация размещена наофициальном сайте этого суда винформационно-телекоммуникационной сети Интернет вразделе «Территориальная подсудность».

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и длясуда, то иск подан в суд с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывает, что истец ссылается на применение законодательства озащите прав потребителей к возникшим отношениям сторон.

Представленными материалами подтверждается, что договор возмездного указания услуг от 02.07.2020 заключён между ответчиком и (ФИО)3 (заказчик)

Истцу права заказчика по этому договору переданы наосновании соглашения обуступке права требования от 03.08.2020, заключённому между истцом и (ФИО)3

Вместе с тем Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утверждённого Президиумом 14.10.2020, разъяснено, что права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», немогут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В рассматриваемом случае предметом договора возмездного указания услуг от02.07.2020 является выполнение комплекса работ по изменению категории и вида разрешённого использования земельного участка на вид использования «Кемпинг и придорожный сервис» из категории «Земли промышленного назначения».

Таким образом, из условий договора со всей очевидностью следует, что работы поизменению категории земельного участка на категорию «Земли промышленного назначения» с использованием, в том числе, для придорожного сервиса, заказаны недляличных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В этой связи положения законодательства о защите прав потребителей немогут распространяться на отношения сторон и их правопреемников, вытекающие из договора возмездного указания услуг от 02.07.2020.

Следовательно, истцу необходимо обратиться в суд по адресу ответчика, в том числе в соответствии с условием одоговорной подсудности, – вЦентральный районный суд города Воронежа.

Вэтой связи настоящее исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Коминтерновскому районному суду города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 овзыскании оплаты подоговору возмездного оказания услуг, неустойки возвратить его предъявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца всуд сиском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись ФИО3