Решение по делу № 2-4941/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-4941/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре - помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора о кредитования счёта, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что "."..г. между ПАО КБ « Центр-инвест » (ранее ОАО КБ « Центр-инвест ») и ФИО2 заключён договор о кредитовании счета №... по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере <...> рублей, со сроком действия с "."..г. по "."..г., при отсутствии за 30 календарных дней до даты окончания договора заявления о расторжении договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях до "."..г..

За пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты по ставке 20,00 % годовых. Порядок возврата Овердрафта, начисление и уплата процентов, а также права и обязанности устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КБ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования) являющиеся неотъемлемой частью Заявления-оферты от "."..г..

Сторонами согласован следующий порядок возврата денежных средств – ежемесячное погашение 5% от возникшей кредиторской задолженности за истекший месяц. Ежемесячный платеж в размере 5% от возникшей кредиторской задолженности уплачивается не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем возникновения кредиторской задолженности. Погашение начисленных процентов не позже последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления процентов (Раздел 3 пункт 6 Заявления – Оферты). Согласованы штрафные санкции.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме. Заемщик в нарушение условий договора о кредитовании счёта №... от "."..г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Сумма задолженности заёмщика по возврату кредита по говору о кредитовании счета №... от "."..г. составляет 11714 рублей 40 копеек.

С учётом изложенного, ПАО КБ "Центр-Инвест" просит суд расторгнуть договор о кредитовании счёта №... от "."..г., заключённый со ФИО2; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ « Центр-инвест » задолженность по договору кредитования в сумме <...> копеек, из которых <...> копеек – задолженность по кредиту, <...> копеек – задолженность по процентам, <...> копейки – пени по просроченному долгу, <...> копеек – пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ПАО КБ "Центр-Инвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО КБ «Центр-инвест» заключил договор о кредитовании счёта№... со ФИО2, согласно по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере <...> рублей, со сроком действия со сроком действия с "."..г. по "."..г., при отсутствии за 30 календарных дней до даты окончания договора заявления о расторжении договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях до "."..г..

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме. Заемщик в нарушение условий договора о кредитовании счёта №... от "."..г. обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет <...> копеек, из которых <...> копеек – задолженность по кредиту, <...> копеек – задолженность по процентам, <...> копейки – пени по просроченному долгу, <...> копеек – пени по просроченным процентам.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <...> копеек, из которых <...> копеек – задолженность по кредиту, <...> копеек – задолженность по процентам, <...> копейки – пени по просроченному долгу, <...> копеек – пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 не производила ежемесячных платежей по возврату кредита, что свидетельствует о существенном нарушении им условий заключённого с истцом договора, суд считает необходимым расторгнуть договор о кредитовании счёта №... от "."..г..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования (овердрафт) от "."..г. №..., заключенный между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр – Инвест» (№...) задолженность по договору кредитования счета (овердрафт) от "."..г. №... по состоянию на "."..г. в сумме <...> копеек, из которых <...> копеек – задолженность по кредиту, <...> копеек – задолженность по процентам, <...> копейки – пени по просроченному долгу, <...> копеек – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

Судья И.В.Малаева