Судебный участок № 1

Дело 2-1145/2023

42МS0032-01-2023-001749-52

№ 11-150/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При помощнике судьи Е.О. Щербакове

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово 31 августа 2023 года.

Дело по апелляционной жалобе ООО «Новэкс» на решение мирового судьи судебного участка № ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по иску ФИО1 к филиалу «Волгоградский» ООО «Новэкс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новэкс» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по иску ФИО1 к филиалу «Волгоградский» ООО «Новэкс» о защите прав потребителей, которым требования ФИО1 удовлетворены частично. Просит решение отменить, т. к. филиал «Волгоградский» ООО «Новэкс» не может выступать ответчиком, т.к. не является самостоятельным юридическим лицом; судом первой инстанции неверно применены нормы закона при покупке товара надлежащего качества; ООО «Новэкс» не допустило нарушение прав истца как потребителя, следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО «Новэкс» ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал.

ФИО1, извещенная надлежащим образом. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово оглашена резолютивная часть решения, которым требования ФИО1 к филиалу «Волгоградский» ООО «Новэкс» удовлетворены частично.

**.**.**** мировым судьей подано заявление об исключении из штата мировых судей Центрального района г. Кемерово в связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от**.**.**** ### судьей Кемеровского районного суда г. Кемерово.

**.**.**** ООО «Новэкс» продана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение в материалах дела отсутствует.

Согласно разъяснениям в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, в силу наличия прямо предусмотренных законом оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей порядок действий при обжаловании резолютивной части решения, вынесенного мировым судьей, и при отсутствии у мирового судьи возможности изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции, применив аналогию права, считает, что резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения по существу по общим правилам искового производства.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Новэкс» могут быть учтены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменить, дело направить и. о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья Е.И. Исакова

В мотивированной форме определение изготовлено 05.09.2023

2