Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» августа 2023 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Толстых А.Ю.,
при секретаре Галактионовой А.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новгородовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании исковых требований с учетом их уточнений, что согласно записям похозяйственной книги Новгородовского сельсовета <адрес>, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> значится за К.В на основании индивидуального жилищного строительства.
На основании постановления администрации Новгородовского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг № К.В при жилом доме предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок в собственность площадью 0,09 га, о чем ему дд.мм.гггг выдано свидетельство о праве собственности на землю ТА 0150656.
дд.мм.гггг К.В умер, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> дд.мм.гггг выдано повторное свидетельство о смерти серия II-КС №.
С заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.В обратилась супруга К.З.. В материалах наследственного дела также имеются сведения о фактическом принятии наследства сыном К.Н..
К.Н. умер дд.мм.гггг.
С заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.Н. обратилась мать К.З.
В связи с принятием наследства после смерти сына, К.З. стала собственником спорного земельного участка в целом.
дд.мм.гггг умерла К.З., наследство по закону после смерти которой путем подачи заявления нотариусу было принято сыном К.Ю.
дд.мм.гггг умер К.Ю
Наследство по закону после смерти К.Ю фактически было принято дочерью ФИО1 (истцом) взявшей для обеспечения сохранности себе личные вещи, документы наследодателя, вступившей во владение и пользование наследственным имуществом.
Однако, по истечении полугода после смерти К.Ю нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, указав, что для этого необходимо подтвердить факты принятия наследства со стороны истца, К.Ю и К.З.
Кроме того, в актовых записях имеются разночтения в части написания имени К.З.: «Зинаида» и «Зоя», что и побудило обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования с учетом их уточнений, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации Новгородовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. От главы администрации Новгородовского сельсовета <адрес> ФИО3 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4 в судебное заседание не явилась. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 11), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 137-ФЗ«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Как видно из материалов дела и установлено судом, К.В на основании постановления администрации Новгородовского сельсовета <адрес> № от дд.мм.гггг для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,09 га, что подтверждается свидетельством ТА 0150656 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, выданного дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг К.В умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серия II-КС №, выданное дд.мм.гггг отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5 наследницей по закону к имуществу К.В является супруга К.З.. Кроме того, в материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие фактическое принятие наследства сыном наследодателя К.Н..
К.Н. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-КС №, выданным дд.мм.гггг Новгородовским сельским Советом народных депутатов <адрес>.
Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5 наследницей по закону к имуществу ФИО6 являлась мать ФИО7
дд.мм.гггг К.З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-КС №, выданного администрацией Новгородовского сельсовета <адрес> дд.мм.гггг.
Согласно информации, представленной нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5, наследником по закону к имуществу К.З. являлся сын К.Ю. ФИО8 умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-КС №, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Из ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5 следует, что наследственного дела после умершего дд.мм.гггг К.Ю в её производстве нет.
Фактически наследство после смерти К.Ю приняла его дочь – истец ФИО1, которая взяла личные вещи наследодателя: военный билет серии МН №, удостоверение тракториста-машиниста третьего класса от дд.мм.гггг серии М №, удостоверение № о награждении нагрудным знаком «Воин-спортсмен» II степени, водительское удостоверение серии <адрес>.
Факт принятия истцом наследства после смерти К.Ю подтверждается справкой администрации Новгородовского сельсовета <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти К.Ю, в том числе и спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Родственные отношения наследников и наследодателей подтверждаются следующими доказательствами.
дд.мм.гггг между К.В и К. (Л.З.С. заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке от дд.мм.гггг серия ЯА №, выданным Подпавлиновским сельсоветом. Согласно данному документу имя супруги записано как «Зинаида».
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО9 серия ЯА №, выданным Подпавлиновским сельсоветом, ее имя записано как «Зинаида».
В соответствии с свидетельством о рождении К.Ю серия II-КС №, выданным повторно дд.мм.гггг отделом ЗАГС администрации <адрес>, его родителями записаны К.В и К.З.С. Имя матери в документе указано как «Зоя».
В соответствии со свидетельством о рождении истца серия II-КС №, выданным Уваровским городским ЗАГС <адрес> дд.мм.гггг, ее родителями записаны К.Ю и ФИО4.
После заключения брака дд.мм.гггг с А. истцу присвоена фамилия «Ансимова», что подтверждается справкой о заключении брака № А-00220, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>.
После расторжения брака с А. фамилия истца сохранена, что следует из свидетельства о расторжении брака серия I-КС №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> дд.мм.гггг.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации Новгородовского сельсовета <адрес> не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Новгородовского сельсовета <адрес> удовлетворить.
Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-024), в порядке наследования по закону после К.Ю, умершего дд.мм.гггг, право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме «15» августа 2023 г.
Судья А.Ю. Толстых